中國青年報客戶端北京2月5日電 （中青報 中青網 記者 王亦君）最高法今天舉(ju) 行新聞發布會(hui) ，發布飼養(yang) 動物損害責任典型案例。實際生活中如何管理犬隻，才能避免承擔民事賠償(chang) 責任？最高法民一庭副庭長杜軍(jun) 表示，禁止飼養(yang) 的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yang) 人或管理人應承擔侵權責任。

　　杜軍(jun) 表示，是否承擔民事賠償(chang) 責任，首先依據飼養(yang) 禁止飼養(yang) 犬隻的情況。比如，某市養(yang) 犬管理規定禁止飼養(yang) 藏獒。飼養(yang) 人違反規定，飼養(yang) 了一隻藏獒。當藏獒咬傷(shang) 他人時，不論飼養(yang) 人采取何種管理措施，也不論被侵權人是否存在逗弄藏獒等行為(wei) ，飼養(yang) 人都應承擔賠償(chang) 責任。

　　其次，飼養(yang) 的雖然不是禁止飼養(yang) 的犬隻，但違反其它管理規定的情況。依據《民法典》第一千二百四十六條的規定，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yang) 人或管理人應承擔侵權責任；但是，能證明損害是因被侵權人故意造成的，可減輕責任。

　　比如，某市養(yang) 犬管理規定要求攜犬出戶時應對犬束犬鏈，由成年人牽領。如果飼養(yang) 人攜犬外出未對犬隻束犬鏈而導致他人被咬傷(shang) ，飼養(yang) 人原則上應全額賠償(chang) 被侵權人損失；隻有當飼養(yang) 人提供證據證明損害結果是因被侵權人故意導致的，才可以適當減輕飼養(yang) 人的賠償(chang) 責任，但不能完全免責。

　　再次，飼養(yang) 的不是禁止飼養(yang) 犬隻，也沒有違反管理規定的情況。依據《民法典》第一千二百四十五條的規定，飼養(yang) 動物造成他人損害的，動物飼養(yang) 人或管理人應承擔侵權責任；但是，能證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可不承擔或減輕責任。

　　“也就是說，飼養(yang) 人飼養(yang) 的犬隻不屬於(yu) 禁止飼養(yang) 的範圍，犬隻飼養(yang) 行為(wei) 也沒有違反管理規定，此種情形下犬隻咬傷(shang) 他人，飼養(yang) 人原則上應承擔賠償(chang) 責任。”杜軍(jun) 指出，但是飼養(yang) 人能夠舉(ju) 證證明是因被侵權人重大過失導致損害結果發生的，可以減輕賠償(chang) 責任；飼養(yang) 人能夠舉(ju) 證證明是因被侵權人故意導致損害結果發生的，方可以免除賠償(chang) 責任。（圖片來源：中國法院網）