“關(guan) 注中國足球”係列報道之七

　　急功近利，毀了我們(men) 的國家隊

　　光明日報調研組

　　中國男足在卡塔爾亞(ya) 洲杯小組賽折戟沉沙，塞爾維亞(ya) 籍主教練揚科維奇“下課”呼聲四起，各界開始猜測新帥人選。

　　似乎又是一個(ge) 輪回——近20年，世界足球名帥走馬燈似的來到國足，都是同樣的結局：荷蘭(lan) 人阿裏·漢執教，铩羽而歸；塞爾維亞(ya) 人福拉多受聘，難逃敗局；西班牙人卡馬喬(qiao) 掛帥，慘敗收場；意大利人裏皮上任，黯然離去……

　　2013年至今，10年間，中國國家隊已經經曆了9次換帥，其中,意大利人卡納瓦羅在任隻有49天，僅(jin) 執教了兩(liang) 場比賽。

　　“如此頻繁換帥，球隊水平怎能提升？技戰術風格怎能成型？狀態又怎能保持穩定？”廣州體(ti) 育學院足球學院副院長王君發出一連串設問。

　　答案不言而喻！

　　頻繁更換的，不僅(jin) 是主教練，還有“學習(xi) 榜樣”。學德國、學巴西、學荷蘭(lan) 、學法國、學西班牙、學意大利……世界足球強國學了個(ge) 遍，到頭來，卻陷入了一個(ge) “死循環”——生搬硬套他國經驗，必然水土不服。不行，就再換一個(ge) “模板”；再換一個(ge) “模板”仍不行，就再換一個(ge) 學……

　　換換換，學學學，20年過去了，隻落得個(ge) 竹籃打水——一場空！

　　“二十世紀七八十年代，雖然中國足球在戰術、心理等方麵有所欠缺，但我們(men) 有‘刻苦努力’這個(ge) 法寶，憑借球員在個(ge) 人技術和體(ti) 能方麵的優(you) 勢，在亞(ya) 洲足壇尚能有一席之地。”前國腳區楚良認為(wei) ，20世紀90年代以後，總是邯鄲學步的中國足球不斷迷失，“好高騖遠、囫圇吞棗盲目‘學習(xi) ’的結果，是學成了‘四不像’，把自己原有的優(you) 勢也丟(diu) 得一幹二淨。”

　　如此混亂(luan) ，原因何在？

　　都是急功近利惹的禍！

　　表麵上看，中國足球不缺長期規劃——從(cong) 1993年的《中國足球事業(ye) 十年發展規劃（1993—2002）》，到2003年的《中國足球事業(ye) 發展規劃（2003—2012年）》，再到2014年的《中國足球中長期發展規劃綱要（2014—2023）》（討論稿），一步一步，都有明確的“時間表”和“路線圖”。

　　但在現實中，這些煞費苦心製定的“路線圖”卻被衝(chong) 得七零八落，最終淪為(wei) 一紙空文。足球是一腳一腳踢出來的，隻有規劃沒有落實，那會(hui) 怎麽(me) 樣？！

　　道理，誰都明白。那麽(me) 為(wei) 何又偏偏如此？

　　中國足球的管理者，為(wei) 了“政績”，始終無法擺脫“押寶”心態。因為(wei) “押寶”，“短期目標”就被視為(wei) “重中之重”。為(wei) 了僥(jiao) 幸能在國際大賽上“打出成績”，不僅(jin) “押寶”個(ge) 別名帥，還“押寶”個(ge) 別球員……

　　譬如，2018賽季，21歲的福建球員黃紫昌在中超聯賽中表現搶眼，各級國家隊征召令隨之而來，一個(ge) 月內(nei) ，他接連入選國家隊、U23國家隊和U21國奧選拔隊。高強度的比賽一場接著一場，令黃紫昌此後一直與(yu) 傷(shang) 病為(wei) 伴，2020年後再未入選“國字號”球隊。很多球迷痛陳：“這樣的球員，被足協用廢了！”

　　“無視足球人才成長規律，對優(you) 秀本土球員過度使用，對短期成果追求無度，是中國足球‘急功近利’的縮影。”“中國金球獎”特邀評委王健舒如此評價(jia) 。

　　“培養(yang) 足球人才，至少要10年才能出成果，可每屆足協領導層任期一般不過四五年。在盡早‘出政績’的追求下，有多少官員有動力‘前人栽樹’，留給‘後人乘涼’？”北京體(ti) 育大學教授白宇飛感慨。

　　其實，中國足球存在的問題，又何止這些！

　　下一篇文章，我們(men) 將繼續探討。

　　（調研組成員：光明日報記者杜羽、王東(dong) 、章正、王慶環、方莉、陳鵬、周世祥、楊颯、王勝昔、崔誌堅、吳春燕、唐一歌）

　　《光明日報》（2024年02月07日 04版）