中新網北京5月11日電(記者 袁秀月)最近，有媒體(ti) 證實，中國人民大學將退出國際大學排名。此外，南京大學校方曾明確，學校發展和學科建設均不再使用國際排名作為(wei) 重要建設目標。蘭(lan) 州大學也對外表示，未參加過泰晤士高等教育世界大學排名。

　　多所高校退出國際大學排名，此事迅速在網上引起熱議。有網友表示，退出這樣的商業(ye) 化排行榜，才能把更多的心思回歸到學術研究上。有人則認為(wei) ，可以優(you) 化自己的評價(jia) 體(ti) 係，對排行榜不能全看，也不能不看。

　　世界大學排名是啥？靠譜嗎？

　　近些年來，一些在全球具有一定社會(hui) 影響力的大學排行榜在國內(nei) 受到越來越多關(guan) 注。目前，全球範圍內(nei) 較為(wei) 公認的世界大學排行榜有四種，分別為(wei) QS世界大學排名、THE泰晤士高等教育世界大學排名、US News世界大學排名以及軟科世界大學學術排名(ARWU)。

　　蘇州大學教育學院副教授餘(yu) 慶曾介紹，QS排名強調大學軟實力，著重考察學術聲譽和雇主對畢業(ye) 生的評價(jia) 。THE排名賦予教學、科學研究各30%左右的權重。US News排名強調學術研究，另一項重要指標是學校的整體(ti) 聲譽。ARWU看重科研成果的數量等客觀指標，如獲諾貝爾獎、菲爾茨獎的數量及在頂級學術期刊的發文數量等。

　　餘(yu) 慶表示，任何一個(ge) 大學排行榜都不具有絕對權威性，排名出入較大的原因是其側(ce) 重點不同。

　　此外，也有專(zhuan) 家分析，對大學進行或綜合或單項的各類排名，對我國高等教育發展曾經起到了一定的積極意義(yi) ，但在重視過度尤其是與(yu) 經費等資源配置掛鉤後，也帶來了不少問題，比如一些排行導向單一扭曲大學功能、主觀性指標影響排名等等。

　　更重要的是，此類排名過多涉及商業(ye) 操作，不可避免帶來客觀公正問題的非議，有些國內(nei) 的大學排行榜還曾經爆出收“谘詢費”等人為(wei) 操縱排名的事件。

　　專(zhuan) 家指出，如何針對有利於(yu) 高校發展和學科建設來設計大學評估指標，如何引導大學排行的方向，是擺在我們(men) 麵前的一道難題。

　　退出大學排行榜意味著啥？專(zhuan) 家分析

　　中國教育科學研究院研究員儲(chu) 朝暉對中新網記者表示，大學的評價(jia) 是多個(ge) 維度的，排名隻是外顯的一種方式。大學排名本身又分媒體(ti) 排名和學術排名兩(liang) 種，像QS這些實際上主要是媒體(ti) 排名。在他看來，從(cong) 世界各國的情況來說，真正的一流大學沒有相同的標準，“傑出是不同的傑出，一流也是不同的一流”。

　　儲(chu) 朝暉表示，過去20多年，一些中國的大學很在意排名，而且很在意國際排名，因此就出現如一些大學跟國外的排名機構相互勾連、進行灰色交易的現象。他認為(wei) ，應該淡化排名，減少排名的功利性，減少非專(zhuan) 業(ye) 非學術因素對排名的影響。

　　與(yu) 此同時，儲(chu) 朝暉也提醒，大學評價(jia) 在大學發展過程中發揮了關(guan) 鍵作用，簡單拒絕的方式也不可取。

　　21世紀教育研究院院長熊丙奇撰文分析，這幾所大學對世界大學排名的態度，應該說是一個(ge) 重大轉變。

　　他認為(wei) ，大學排行榜其實是對大學的一種社會(hui) 評價(jia) ，是受教育者選擇大學、社會(hui) 機構選擇合作者的一方麵依據，大學可以把大學排名作為(wei) 學校辦學的參考，從(cong) 中分析辦學的進展，存在的不足與(yu) 問題，但不能“唯排名”。這才是理性對待大學排名的方式。

　　同時他指出，大學宣布“退出”或者“拒絕”世界大學排行，排行機構不是就不排這所大學了，因為(wei) 有的排名利用的是公開數據，並不需要學校提供。關(guan) 鍵在於(yu) ，大學不要為(wei) “排名”高低而喜憂，自己該怎麽(me) 辦學就怎麽(me) 辦學，堅持自己的定位。如果大學淡化名利，也就不會(hui) 在意大學排行榜，更不會(hui) 成為(wei) 排行榜中的大學，這也有利於(yu) 引導公眾(zhong) 理性對待大學排行榜。(完)