■ 視點

　　別把“年輕人”塑造成一個(ge) 扁平化的符號。

　　“年輕人不愛吃鴨脖了”“年輕人為(wei) 何不再熱衷潮玩”“年輕人為(wei) 什麽(me) 不愛做家務”……最近，在某社交平台上，每隔幾天，便會(hui) 有與(yu) “年輕人”相關(guan) 的話題登上熱搜榜單。然而，仔細去看，這些冠以“年輕人”之名的熱搜卻顯得有些無厘頭，甚至有點故弄玄虛的意味在其中，以至於(yu) 引得不少年輕網友吐槽，“每隔兩(liang) 三天就要被代表一次”“要不把年輕人拉到實驗室去研究研究吧”。

　　“年輕人”作為(wei) 互聯網平台的活躍用戶，是社交平台要爭(zheng) 取的重要用戶群體(ti) 。因此，為(wei) 了取悅年輕用戶，社交平台設置與(yu) 之有關(guan) 的話題，以提升用戶活躍度，這本是一種正常的操作，倒也無可厚非。但最近頻繁登榜的這些話題，不僅(jin) 毫無營養(yang) ，甚至經不起邏輯推敲，以至於(yu) 引來諸多吐槽，這對於(yu) 平台而言，起到了相反的效果。

　　如果仔細去分析這些議題就會(hui) 發現，這些議題設置很大程度上都有以偏概全之嫌。

　　首先，話題並沒有對“年輕人”作出清晰而明確的界定，“年輕人”究竟指的是哪個(ge) 年齡範疇？其次，基於(yu) 人們(men) 的日常生活經驗，以及我們(men) 的傳(chuan) 統文化基因中對“衣錦還鄉(xiang) ”“葉落歸根”的期待，難道不是老一輩的人更執著於(yu) 返鄉(xiang) 置業(ye) ？這或許才是基本的生活常識。現實去看，即便有一些“年輕人”選擇返鄉(xiang) 置業(ye) ，但也談不上“熱衷”二字，不少人是對大城市的高生活成本望而卻步，因此“折中”選擇了返鄉(xiang) 置業(ye) 而已。

　　更何況，這個(ge) 話題天然地站在了“生活在大城市年輕人”的角度去看問題，而忽視了那些本就生活在縣城和農(nong) 村的“年輕人”。

　　換個(ge) 角度去看，類似的話題設置其實是把“年輕人”塑造成了一個(ge) 扁平化、供大眾(zhong) 討論的符號，有時候可能是一個(ge) 小群體(ti) 中幾個(ge) 人做的事，就被上升到“年輕人”這個(ge) 大的群體(ti) 。

　　這其實是一種非常單調和片麵化的表達方式，本質上，這種做法忽略了個(ge) 體(ti) 豐(feng) 富和多樣的內(nei) 涵。

　　當然，網上出現類似的現象，更為(wei) 重要的原因或許是，社交平台議題設置能力的欠缺。誠如很多網友說的那樣，類似話題的登榜，更多時候像是平台玩了一個(ge) 自說自話的遊戲。這些表象在一定程度上暴露出平台設置議題的低幼程度和平台內(nei) 容池的單調化，以至於(yu) 需要頻頻在“年輕人”身上做文章，才能留住用戶。

　　但這樣的做法並非長久之計，用戶遲早會(hui) 厭倦這一套，而“年輕人”的日常生活和人生動態也並不想被一個(ge) 簡單的話題詞給“概括”和“總結”了。

　　對“年輕人”而言，他們(men) 的生活細節或許並不想被定義(yi) 、被設置成某個(ge) 固定的議題供他人去討論。而在某種程度上，以“年輕人為(wei) 什麽(me) ……”之類的標準化句式去形容一個(ge) 群體(ti) 的日常生活，忽視了“年輕群體(ti) ”在現實中的多樣化生活方式，其最終隻能暴露出一些人的淺薄罷了。

　　□新京報評論員 馬小龍