《我的縣長父親(qin) 》獲獎公眾(zhong) 評判請勿先入為(wei) 主

　　■ 觀察家

　　考量一名作者的文學功底，應該是“讓作品來說話”，而不是用主觀情緒去表達。

　　近日，山東(dong) 省德州市作家協會(hui) 發布一份廉潔主題征文比賽獲獎名單，名單中的一等獎獲獎作品《我的縣長父親(qin) 》引發熱議。有網友質疑此次評選的公正性，是不是因為(wei) 作者父親(qin) 是縣長，所以才獲得了一等獎？但更多網友認為(wei) ，這篇作品和電影情節不同，得獎實至名歸，不應被嘲諷，也不該被刪除。

　　據中國新聞周刊報道，9月19日，德州市文聯工作人員回應稱，德州作協屬於(yu) 民間組織，是社會(hui) 團體(ti) ，其表示該征文活動評選本身“肯定合規”。而該文作者在接受紅星新聞采訪時也表示，“文章內(nei) 容絕對屬實，沒想到會(hui) 獲獎”。

　　此次圍繞德州作協評選《我的縣長父親(qin) 》為(wei) 一等獎引發的風波，主要來源於(yu) 兩(liang) 個(ge) 方麵：一是質疑作協評選名單的公正、公平性，二是懷疑文學作品的水平高低以及作者的真實功底。

　　公眾(zhong) 關(guan) 注此類征文比賽獲獎信息，並不是吹毛求疵，而是多數時候，輿論場上會(hui) 有一種理性與(yu) 非理性之間的觀點博弈，一些看起來是對作家文學水平和文學才能的探討，背後實際上是對社會(hui) 公平以及規則的追問。

　　比如，此次獲得一等獎的作品《我的縣長父親(qin) 》，由於(yu) 標題很容易讓人聯想到是某些電影橋段，進而導致公眾(zhong) 會(hui) 誤以為(wei) 是“我的xx父親(qin) ”等爭(zheng) 議場景的再現。這其中，既夾雜著對於(yu) 獲獎作品含金量的拷問，也是對於(yu) 獲獎過程透明度的引申。

　　梳理這篇文章的內(nei) 容可以發現，所謂“我的縣長父親(qin) ”並非在任縣長，而是新中國成立之初當地第一任縣長。在文章中，作者用詳盡的筆觸和第一人稱的視角，回憶了自己父親(qin) 的人生經曆，以及父輩年代對於(yu) 整個(ge) 家庭和工作的影響。雖然文章多援引父親(qin) 的筆記本內(nei) 容，夾帶著主觀情感，但從(cong) 文本表達和散文的文體(ti) 要求來看，文筆確實足夠詳盡和動情。

　　現在來看，假設這篇文章更換為(wei) 其他標題，可能並不會(hui) 引發如此關(guan) 注。同理，如果有人去了解或者深讀過這位作者的文章，恐怕也不會(hui) 盲目質疑。

　　當下，輿論場上出現的一些質疑聲、嘲諷聲，有些本身就是偏向解讀，即看到某個(ge) 標題就斷定這是一篇爛文章，看到某段話就斷章取義(yi) ，認為(wei) 是粗製濫造，甚至有些帶著先入為(wei) 主的視角，以“資源論”“拚爹論”來質疑他人獲獎的動機。

　　當然，對於(yu) 一份獲獎的文學作品和一些公開發表的文章，公眾(zhong) 當然有理由和權利質疑其獲獎的合理性，但對於(yu) 文學作品水平高低的評判，向來不應該以作者身份而預設立場。

　　即便不同的人會(hui) 有不同解讀，但評價(jia) 的標準，仍應限於(yu) 文學作品的範疇，而非主觀或者情緒化批判。其中的邏輯在於(yu) ，考量一名作者的文學功底，應該是“讓作品來說話”，而不是用主觀情緒去表達。

　　□瑞西(職員)