2月4日，#女子遇糖果刺客6塊糖賣466元#話題衝(chong) 上微博熱搜，引發網友對“糖果刺客”的討論。

　　女子買(mai) 6塊糖花466元

　　商家：明碼標價(jia)

　　2月2日，蔣女士帶著兒(er) 子去重慶磁器口逛街路過一家糖果店，品嚐後選了4塊牛乳派讓店家稱重算錢，店家卻表示先切再算，並建議蔣女士再選一塊，可以送一塊。店家切完後稱重，6塊糖總價(jia) 高達466塊錢。 蔣女士覺得太貴了，表示不想要了，店家稱，這個(ge) 糖是現切現賣的，12.8元/50克，按克稱重計費，因為(wei) 已經切好，蔣女士付了款。事後，她稱有一種上當受騙的感覺。 接受媒體(ti) 采訪時，商家稱產(chan) 品所用原料很好，且景區門店租金高，所以成本較高，售價(jia) 128元/斤，明碼標價(jia) ，顧客如果對價(jia) 格有異議，少要一點也沒關(guan) 係。

　　對此，網友也提出了質疑，6塊糖466元，這樣的價(jia) 格是否合理要由市場監管部門依據市場標準和商品情況來斷定。 人們(men) 介意的點在於(yu) 糖果並不是特殊商品，為(wei) 何要按“12.8元/50克”，而不是“128元/斤”來標價(jia) ？商家是否有意誤導顧客，讓人覺得商品並不貴？在顧客要求先稱重時商家為(wei) 何要求先切再算？一旦切了顧客又不得不買(mai) 這是否屬於(yu) 強買(mai) 強賣？

　　景區回應：

　　不存在強買(mai) 強賣

　　雙方已互相諒解

　　6日，記者聯係磁器口景區，工作人員稱，該店售賣的是手工現製糖果，蔣女士也是試吃後覺得還可以才買(mai) 的，雙方主要分歧在價(jia) 格表述上。其分析，店家說的是12.8元/50克就是一兩(liang) ，消費者對50克可能沒什麽(me) 概念，最後算下來400多塊錢，感覺比較詫異，一下無法接受。

　　“景區裏不存在強買(mai) 強賣現象”該工作人員說，部分商家和消費者在語言表達上產(chan) 生一些誤解，是會(hui) 有的。一旦發生矛盾衝(chong) 突，景區也會(hui) 第一時間維護消費者的正當權利。 目前，景區高度重視此事，也和蔣女士取得了聯係，同時約談了相應的商家，最終雙方互相諒解，達成共識，後續會(hui) 通過公眾(zhong) 號發布正麵回應。

　　工作人員還稱，景區將對此事引以為(wei) 戒，舉(ju) 一反三，加強管理和服務。除了暢通景區的投訴舉(ju) 報渠道，也會(hui) 加強市場的巡邏，營造誠信化的營商環境，“明碼標價(jia) 就是必須的，也要用大眾(zhong) 習(xi) 慣的消費習(xi) 慣來進行一些表達，並做到一些合理的溫馨提示。” 此事之所以引起廣大網友的關(guan) 注和討論，是因為(wei) 人們(men) 對這類涉嫌宰客的行為(wei) 深惡痛絕，尤其是在剛剛過去的春節假期一些商家趁機欺客宰客，這不僅(jin) 侵犯了消費者的合法權益，影響人們(men) 出行旅遊的心情，也會(hui) 給當地城市形象和旅遊發展造成負麵影響。

　　人們(men) 期望這些不良現象，進一步得到有效遏製，不法商家依法依規受到懲處，也希望各地旅遊業(ye) 在不斷完善市場標準強化市場規範中健康發展。

　　道理很簡單，隻有讓消費者買(mai) 得放心、吃得安心、玩得開心，旅遊服務才能有市場，否則，又有誰願意花錢受氣呢？

　　綜合央廣網、九派新聞