今年以來，消費市場逐步回暖，各商家紛紛“放大招”進行促銷。一些不法商家借“免費”體(ti) 驗之名吸引消費者，實際用“軟暴力”強迫交易，嚴(yan) 重擾亂(luan) 市場管理秩序，影響法治化營商環境建設。記者了解到，成都市錦江法院就通過打擊強迫交易犯罪，切實維護消費者權益和公平交易秩序。

　　以“免費護理”為(wei) 由 強製消費1.5萬(wan) 元

　　曾某、趙某雇傭(yong) 拉客人員，在地鐵口等地宣傳(chuan) “新店開業(ye) ，免費護理”，將消費者帶至某“美容生活館”。曾某、趙某謊稱給被害人免費體(ti) 驗皮膚深層護理，先使用儀(yi) 器讓被害人麵部變黑，再以“燃脂辣椒膏”塗抹到被害人麵部，致使其局部皮膚發紅發熱並伴有灼熱感。被害人驚恐不已，曾某、趙某遂以需要及時修複皮膚為(wei) 由強迫被害人消費15406元。

　　法院審理認為(wei) ，被告人曾某、趙某以威脅手段，強迫他人接受服務，情節嚴(yan) 重，其行為(wei) 已構成強迫交易罪，並根據二人在共同犯罪中的具體(ti) 情節和作用，判處曾某有期徒刑一年，並處罰金人民幣二萬(wan) 元；趙某有期徒刑十個(ge) 月，並處罰金人民幣一萬(wan) 元，責令退賠被害人損失。

　　低價(jia) 誘騙接發 花去8000多元

　　被告人王某、石某利用抖音、快手等網絡平台發布低價(jia) 虛假廣告誘騙被害人前去某“美發工作室”接發。為(wei) 謀取更多利益，被告人王某、石某要求發型師在接發過程中故意將假發不均勻嫁接，造成“陰陽頭”效果，並告知被害人低價(jia) 接發材料已用完，利用被害人無法接受“陰陽頭”的心理，使用言語勸說、嘲諷脅迫等手段，迫使被害人繼續購買(mai) 高價(jia) 假發完成接發。被害人最終支付接發費用8435元。

　　法院審理認為(wei) ，被告人王某、石某以威脅手段，強迫他人接受服務，情節嚴(yan) 重，其行為(wei) 已構成強迫交易罪，並根據二人各自的罪行，判處王某有期徒刑七個(ge) 月，緩刑一年，並處罰金人民幣一萬(wan) 元；石某有期徒刑七個(ge) 月，緩刑一年，並處罰金人民幣一萬(wan) 元，責令退賠被害人損失。

　　法官提示：消費者應築牢消費風險防線，對低價(jia) 陷阱保持警惕。首先，應選擇正規的店家，在接受服務前可查驗店鋪及從(cong) 業(ye) 人員的相關(guan) 證照，不要被“超低價(jia) ”“零費用”等誘人宣傳(chuan) 所迷惑，防止掉入低價(jia) 陷阱；其次，消費者要正確認識交易中存在的風險，把正常的交易風險與(yu) 不公平的交易分開。消費者應主動分辨是否存在潛在的消費陷阱，避免盲目追求價(jia) 格低廉而受騙上當；再次，消費者應當理性消費，增強維權意識，一旦遭遇強迫交易，應該第一時間報警處理，采取措施收集相關(guan) 證據，依法維護自己的合法權益。

　　成都商報-紅星新聞記者 章玲