■ 社論

　　隨著人們(men) 對網絡祭掃的接受度越來越高，規範網絡祭祀的重要性、迫切性日益突出。

　　“綠色緬懷，永久傳(chuan) 承”“讓思念沒有距離”，近年來，在網上為(wei) 逝者創建紀念館，陳設花圈、香燭、食品等電子祭品，成為(wei) 清明節緬懷先人的新風尚。但據北京日報客戶端報道，有的線上祭掃平台不僅(jin) 將電子祭品明碼標價(jia) ，還設置了“香火”排行榜，用戶花錢多少就是排名依據，令人難以接受。

　　為(wei) 此，中央網信辦、民政部也於(yu) 近日發布通知，要求網絡祭掃平台巧設名目收取高額服務費、售賣豪宅文玩等導向不良網絡紀念品，嚴(yan) 禁設置“香火”排行榜等誘導充值的功能。抵製網絡祭掃歪風邪氣，共建共享文明新風尚，是監管部門和全社會(hui) 的一致追求。

　　數據搜集和統計展示，確實是互聯網技術的優(you) 勢所在。很多類型的互聯網平台都設置有“排行”功能，用戶通過排行榜可以了解熱點時事、熱銷商品、人氣主播等各類信息。然而，網絡“香火排行榜”卻讓人心裏不是滋味，這不僅(jin) 有違節儉(jian) 祭祀的文明風尚，還破壞了本該莊嚴(yan) 肅穆的祭祀氛圍，喪(sang) 失了麵對先人應有的虔誠與(yu) 敬畏。

　　禁止“天價(jia) ”墓地，限製葬禮和祭掃活動大操大辦，是現代文明對現實祭掃活動提出的要求，這個(ge) 道理同樣適用於(yu) 網絡祭掃。在網絡祭祀活動中鋪張浪費，甚至是爭(zheng) 排行、出風頭，不僅(jin) 有違祭祀本意，更是對先人的不敬和冒犯。

　　建立網絡祭掃平台，為(wei) 網絡用戶提供緬懷先人的便捷途徑，固然需要一定運營維護成本，平台追求適當盈利也無可厚非。但是，如果利用用戶對逝者的追思，把網絡祭祀當成“聚寶盆”，追求暴利、誘導巨額消費，恐怕是撥錯了算盤。

　　現實中，不管是公益性公墓還是經營性公墓，監管部門都嚴(yan) 格實施價(jia) 格規範和管理，要求不得哄抬墓位價(jia) 格以及進行價(jia) 格欺詐，並主張文明低碳祭掃方式。網絡祭掃的出現，其一大初衷就是用文明節儉(jian) 取代鋪張浪費。如果網絡祭掃也滿是濃濃的“銅臭味”，便失去了其存在的意義(yi) 。

　　讓逝去的先人享有安詳，是祭祀文明的內(nei) 在價(jia) 值要求。有的網絡平台把網絡直播、社交的一套嫁接到祭掃活動中，甚至推出“周榜”“月榜”，誘導用戶“豪擲千金”，這讓九泉之下的先人何以安生、寄托哀思的緬懷者何以自處？

　　近日，民政部例行新聞發布會(hui) 指出，2022年網絡祭掃人數首次超過現場祭掃人數。隨著人們(men) 對網絡祭掃的接受度越來越高，規範網絡祭祀的重要性、迫切性日益突出。相比線下提供祭掃服務的機構，網絡祭掃平台的準入門檻相對要低，但該守的規矩還是要守，不能觸碰底線的決(jue) 不能碰。

　　比如，除了規範服務收費，網絡祭祀平台也須盡到信息審核義(yi) 務，防止虛假信息的發布和傳(chuan) 播。類似“人還活著卻被網絡祭奠4.3萬(wan) 次”的新聞，不僅(jin) 讓旁觀者哭笑不得，也是對當事人人格名譽的極大冒犯。網絡祭祀服務是否符合公序良俗，用戶發言是否合乎倫(lun) 理，都應當納入監管的考量。

　　清明節將至，這個(ge) 慎終追遠的日子，也是推廣文明祭掃、倡導移風易俗的良好契機。當此之時，網絡祭掃平台不能滿足於(yu) 對傳(chuan) 統祭掃的虛擬化，更不能借機大搞“香火”排行榜斂財聚寶，而是要努力提供創新性服務，將追思緬懷逝者與(yu) 弘揚優(you) 良家風的功能相結合，推動形成社會(hui) 新風尚。