開了7年的橫店“同福客棧”，被《武林外傳(chuan) 》斥侵權　

　　劇方稱橫店影視城未獲授權，要求拆除建築並賠償(chang) 損失沈昭

　　11月5日下午，電視劇《武林外傳(chuan) 》官方微博發布長文，炮轟浙江橫店影視城侵犯了《武林外傳(chuan) 》著作權。原因是橫店影視城以《武林外傳(chuan) 》為(wei) 原型，建了同福客棧、李大嘴食鋪等並組織了主題活動。《武林外傳(chuan) 》方麵認為(wei) ，景區和相關(guan) 主題活動未曾獲得授權。

　　揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭

　　《武林外傳(chuan) 》：橫店街區未獲授權

　　《武林外傳(chuan) 》方麵表示，2016年，橫店影視城“明清民居博覽城七俠(xia) 鎮影視主題街景區”開業(ye) ，該主題街區景區宣傳(chuan) 稱“七俠(xia) 鎮影視主題街以電視劇《武林外傳(chuan) 》為(wei) 原型而建，同福客棧、李大嘴食鋪、白馬書(shu) 院、豆腐坊、打鐵鋪等，呈現七俠(xia) 鎮繁榮街市景象。”

　　記者查詢發現，這一段宣傳(chuan) 來源於(yu) 2016年8月新浪旅遊發布的一篇橫店民居博覽城介紹文章。這篇文章除了涉及《武林外傳(chuan) 》，還提到盜墓奇幻體(ti) 驗館是由電視劇《老九門》原拍攝場景擴建而成，遊客可以遊覽劇中精美場景。

　　據悉，景區開業(ye) 後，一個(ge) 名為(wei) “武林十年，遇見七俠(xia) 鎮”的主題活動同步開啟。該活動以電視劇《武林外傳(chuan) 》播出十周年為(wei) 契機，在景區內(nei) 組織了大量現場表演及互動玩法，吸引遊客前往遊覽並消費。對此，《武林外傳(chuan) 》方麵表示，景區和相關(guan) 主題活動未曾獲得《武林外傳(chuan) 》方麵的授權和許可，“這種故意、惡意侵權的行為(wei) ，已經嚴(yan) 重侵犯了我方作為(wei) 電視劇《武林外傳(chuan) 》著作權人的合法權益。”

　　《武林外傳(chuan) 》方麵認為(wei) ，“七俠(xia) 鎮影視主題街景區”對電視劇《武林外傳(chuan) 》的侵權幾乎是全方位的，景區一比一還原了同福客棧等經典故事場景，還使用了很多劇中人物的元素，比如郭芙蓉首飾、李大嘴食鋪。

　　劇方認為(wei) ，景區攀附、借用電視劇《武林外傳(chuan) 》的影響力及影音、圖片等素材，進行線上線下關(guan) 聯性宣傳(chuan) ，吸引了大批遊客前往，並使遊客誤以為(wei) 景區與(yu) 《武林外傳(chuan) 》達成了授權合作。現劇方已聘請律師收集相關(guan) 證據，並向橫店影視城及其背後的主體(ti) 公司發送律師函，鄭重要求對方立即停止使用電視劇《武林外傳(chuan) 》的故事場景、人物名稱、人物關(guan) 係等元素，拆除全部“七俠(xia) 鎮影視主題街”相關(guan) 實景搭建建築，刪除全部相關(guan) 宣傳(chuan) 內(nei) 容，並公開賠禮道歉，賠償(chang) 經濟損失。目前，橫店影視城方麵未作出任何回應。

　　橫店是否會(hui) 麵臨(lin) 巨額賠償(chang) ？

　　《武林外傳(chuan) 》方麵表示，橫店影視城在多個(ge) 景區中，使用了包括《慶餘(yu) 年》《羋月傳(chuan) 》《如懿傳(chuan) 》等劇集的名稱和元素用於(yu) 宣傳(chuan) ，“我方不清楚是否都與(yu) 相應的版權方達成過長期合作協議。如果沒有達成過協議，是否可被視為(wei) 是集體(ti) 侵權事件，如果與(yu) 其他家達成過協議，為(wei) 何獨獨不與(yu) 我方聯係，反而選擇赤裸裸的侵權。”

　　在橫店影視城的官網上，可以看到多個(ge) 主題影視街區，比如名為(wei) “明清宮苑”的主題街區，宣傳(chuan) 稱參照明清時期宮廷建築手法，誕生了《滿城盡帶黃金甲》《金枝欲孽》等熱門影視作品。這些仿明清宮廷建築，也被質疑過有侵權嫌疑。

　　陝西恒達律師事務所高級合夥(huo) 人、知名公益律師趙良善認為(wei) ，盡管影視作品在橫店拍攝，但這並不意味著橫店就擁有該作品的著作權。

　　影視作品在拍攝時，會(hui) 與(yu) 橫店達成合作協議，雙方按照協議約定的權利義(yi) 務執行，如協議中未授權許可橫店對作品進行宣傳(chuan) 、使用，則橫店無權宣傳(chuan) 、使用。

　　目前，《武林外傳(chuan) 》劇方欲向橫店影視城方麵索賠，涉爭(zheng) 議的景區開業(ye) 多年，橫店影視城方麵是否可能麵臨(lin) 巨額賠償(chang) 呢？

　　趙良善認為(wei) ，根據《著作權法》第54條規定，“侵犯著作權或者與(yu) 著作權有關(guan) 的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償(chang) ；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償(chang) 。對故意侵犯著作權或者與(yu) 著作權有關(guan) 的權利，情節嚴(yan) 重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償(chang) 。權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為(wei) 的情節，判決(jue) 給予五百元以上五百萬(wan) 元以下的賠償(chang) 。”（揚子晚報）