新聞1+1丨商品假裝“高學曆”，如何打？

　　多款冠名農(nong) 大農(nong) 科院零食宣傳(chuan) 不實，近日，上海市消費者權益保護委員會(hui) 在其微信公眾(zhong) 號發布一係列調查結果。食品、日化品，為(wei) 什麽(me) 會(hui) 出現“高學曆”造假現象？未來如何加強監管防範？《新聞1+1》邀請上海市消費者權益保護委員會(hui) 副秘書(shu) 長唐健盛；中國人民大學國家發展與(yu) 戰略研究院研究員、公共管理學院教授馬亮，共同關(guan) 注：商品假裝“高學曆”，如何打？

　　上海市消保委調查商品“高學曆”造假，與(yu) 研究機構核實中發現了哪些問題？

　　上海市消費者權益保護委員會(hui) 副秘書(shu) 長 唐健盛：我們(men) 感受到4個(ge) 字叫作“魚龍混雜”。因為(wei) 這些大學、研究機構，基本上都是我們(men) 國家的機構和部門，在消費者心目中，它們(men) 有非常高的信譽，也有非常高的專(zhuan) 業(ye) 度，所以，如果這些機構來加持一些食品或者產(chan) 品，毫無疑問對消費者的選擇將起到至關(guan) 重要的影響力。因此，我們(men) 和這些機構溝通的過程當中，也感覺到涉及部分的加持授權等行為(wei) ，好像現在無章可循，沒有規範，我們(men) 希望這個(ge) 問題能夠引發重視。

　　商品“高學曆”造假，監管部門能做什麽(me) ？銷售平台要做什麽(me) ？

　　上海市消費者權益保護委員會(hui) 副秘書(shu) 長 唐健盛：我們(men) 覺得其實消費信心來自獲得感，而消費者的獲得感就是錢花得值。為(wei) 了保證消費者錢花得值，我覺得監管部門要去查處相關(guan) 的違法行為(wei) ，監管部門要去建立一個(ge) 良好的競爭(zheng) 環境，還有相關(guan) 平台，我覺得競爭(zheng) 是至關(guan) 重要的。對於(yu) 消費市場來說，要靠消費者的選擇實現資源的有效配置，而要讓消費者科學選擇，讓真正的好產(chan) 品能夠獲得消費者的青睞和購買(mai) ，這樣整個(ge) 消費市場才能夠實現更高質量的發展。

　　商品“高學曆”造假，科研機構也會(hui) 受到傷(shang) 害

　　上海市消保委，一共隨機選取了線上銷售的13款食品，它們(men) 均宣稱由“農(nong) 科院”“農(nong) 業(ye) 大學”等機構參與(yu) 研發。經上海市消保委調查，隻有4款，確為(wei) 機構研發。而“奧力弗旗艦店”“江大科技食品店”等產(chan) 品，它們(men) 與(yu) 宣稱的相關(guan) 科研機構，並沒有授權關(guan) 係。針對這些假的“高學曆”產(chan) 品，如何監管？點擊視頻↓一起觀看。

　　涉虛假宣傳(chuan) 是否有明確法律約束？

　　中國人民大學國家發展與(yu) 戰略研究院研究員、公共管理學院教授 馬亮：針對這樣一些打擦邊球，利用科研院校和工作人員的名聲去推動產(chan) 品的銷售，毫無疑問會(hui) 存在虛假廣告、消費欺詐、以次充好等這樣一些問題。對此，像我們(men) 國家的市場監管、廣告管理、知識產(chan) 權等方麵的法律法規和政策文件應該是非常全麵和健全的。相關(guan) 製度是有的，但是很大的問題是這樣一些製度有沒有執行，相關(guan) 的違法行為(wei) 有沒有得到懲戒，這個(ge) 可能是我們(men) 看到這樣一些問題持續存在最主要的問題。

　　涉嫌被冒名的大學或科研機構，該怎麽(me) 辦？

　　中國人民大學國家發展與(yu) 戰略研究院研究員、公共管理學院教授 馬亮：很多科研機構被侵權，但是就像弱勢群體(ti) 一樣。作為(wei) 科研機構，是需要有一定的責任的。因為(wei) 科研機構本身就有科研成果轉化的需要，也在鼓勵這樣一些方麵的工作。作為(wei) 科研機構，特別需要去考慮怎樣解決(jue) 這樣一些問題。不能像現在這樣是一種被動，像打地鼠一樣打假，很重要的就是相關(guan) 科研院校應該有一些類似於(yu) 名單管理的機製，就是哪些產(chan) 品是授權背書(shu) 的，哪些產(chan) 品是沒有的，需要讓消費者明白，通過這樣一些公開的方式讓消費者看到，同時科研院校非常關(guan) 鍵的就是要積極主動維權和打假，不能對這樣一些蹭熱點的虛假廣告聽之任之，否則就可能會(hui) 出現劣幣驅逐良幣的現象。特別是一些科研院校應該去加強法務法律方麵的工作，真正提升法治意識和能力，用法律武器維護合法權益。（央視新聞客戶端）