最高法發布典型案例，進一步明確了飼養(yang) 者、管理者的法律責任，有利於(yu) 引導公眾(zhong) 強化法律意識、文明意識。

　　關(guan) 於(yu) 烈性犬傷(shang) 人，有了更剛硬的司法回應。

　　2月5日，最高人民法院發布飼養(yang) 動物致人損害典型案例。據此，禁止飼養(yang) 的大型犬傷(shang) 人，無論受害人有無過錯，犬主均應承擔全部責任；孕婦被犬咬後終止妊娠，飼養(yang) 人應承擔相關(guan) 費用；犬隻追逐路人致其受驚嚇摔傷(shang) ，“無接觸式傷(shang) 害”飼養(yang) 人也擔責；違規養(yang) 犬行為(wei) ，應當否定和製止等，受到社會(hui) 廣泛關(guan) 注的養(yang) 犬問題，有了更明確的法律界定。

　　互聯網是有記憶的，悲劇更不會(hui) 輕易遺忘。近年來，各地發生的烈性犬傷(shang) 人事件不少，有的受害人被咬傷(shang) 甚至危及生命。

　　去年10月，在四川成都崇州的一個(ge) 小區內(nei) ，一名2歲女童被一隻大型黑色羅威納犬咬傷(shang) 。盡管事後犬隻被捕獲處理，其主人羅某也被公安機關(guan) 依法刑拘。但嚴(yan) 懲狗主人、嚴(yan) 肅追究其法律責任，已成一邊倒的全民呼聲。

　　其實，對於(yu) 犬隻傷(shang) 人，我國不乏相關(guan) 法律規定。民法典就明確規定，“飼養(yang) 的動物造成他人損害的，動物飼養(yang) 人或者管理人應當承擔侵權責任”“禁止飼養(yang) 的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yang) 人或者管理人應當承擔侵權責任”等。

　　不過，僅(jin) 有上述法律規定，還不足以應對現實生活的豐(feng) 富多變。同樣是在民法典中，對飼養(yang) 的動物造成他人損害的，“能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任”“能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任”。

　　因此，在具體(ti) 案例中，如果受害人存在“挑逗”等過錯，導致被烈性犬傷(shang) 害的情形，飼養(yang) 人或者管理人是否會(hui) 被“從(cong) 輕歸責”？因為(wei) 犬隻追逐路人致其受驚嚇摔傷(shang) 等情形，又當如何定責論處？這些都考驗著司法機關(guan) 的智慧。

　　再看最高法發布的典型案例，秉持立法精神，針對現實生活中最棘手，也是最突出的情形，作出了精準而響亮的回應。

　　一個(ge) 很重要的方麵，就是重申了“無過錯責任”，對於(yu) 禁養(yang) 的烈性犬傷(shang) 人，法律將其列入特殊侵權類型，犬主無論有無過錯，都必須承擔全部責任。

　　為(wei) 何受害人也有過錯，仍要飼養(yang) 人、管理人擔全責？這是因為(wei) ，比起一般的犬隻，烈性犬有更高的人身危險性，作為(wei) 飼養(yang) 人或者管理人必須承擔更多的警惕義(yi) 務和管理責任。況且，違規飼養(yang) 已是“有錯在先”，如果再區分過錯情形讓他人分擔責任，很容易從(cong) “源頭”上疏於(yu) 對烈性犬的管控。

　　審視發布的典型案例，在其他方麵也有突破，比如擴大了“定損範圍”，指出孕婦被犬咬後終止妊娠，因烈性犬傷(shang) 所導致的“間接損害”，飼養(yang) 人或者管理人也必須一攬子承擔；延展了“傷(shang) 害邊界”，強調烈性犬追逐路人，致其受驚嚇摔傷(shang) ，即便沒有“接觸式”傷(shang) 害，也是飼養(yang) 動物致傷(shang) 的一種，飼養(yang) 人或者管理人難辭其咎。

　　相比民法典規定，這些典型案例更加具體(ti) ，對飼養(yang) 人或者管理人的“管束責任”，要求更為(wei) 嚴(yan) 格。

　　不僅(jin) 如此，最高法發布的典型案例“擲地有聲”，雖然並非司法解釋，但經由最高司法審判機關(guan) “廣而告之”，便具有了參考性和指導性，有利於(yu) 各級司法機關(guan) “按圖索驥”，作出更合理的判決(jue) 。

　　這些年，除民法典等法律外，各地也出台了不少管理性規定。在最高法發布的典型案例中，對地方《養(yang) 犬管理條例》予以“援引”，依法支持公安機關(guan) 對未盡到辦理犬隻登記法律義(yi) 務和未履行看管義(yi) 務的飼養(yang) 人作出行政處罰，釋放了“和諧環境倡導文明養(yang) 犬，法治社會(hui) 支持依法養(yang) 犬”的強烈信號。

　　養(yang) 犬是一麵鏡子，折射出文明社會(hui) 的影子。最高法發布飼養(yang) 動物致人損害典型案例，進一步明確飼養(yang) 者、管理者的法律責任，有利於(yu) 引導公眾(zhong) 強化法律意識、文明意識。切實做到文明養(yang) 犬、依法養(yang) 犬，才能避免惡性犬傷(shang) 人悲劇重演。（新京報）