本報訊(記者 徐慧瑤 通訊員 段旭)某冰雪遊樂(le) 場門票寫(xie) 明嚴(yan) 禁50歲以上人群入園，57歲的王女士不僅(jin) 進了雪場，還在參加雪圈滑行時被“追尾”，這起事故責任應該如何分配？近日，門頭溝法院審結這起案件，判定雪場承擔70%的責任，撞人者承擔20%責任，而王女士本人需承擔10%的責任。

　　王女士的女兒(er) 購買(mai) 了該雪場全程通玩單人票4張，帶著包括57歲的王女士在內(nei) 的一家四口前去遊玩。王女士乘坐雪圈從(cong) 雪道下滑到平地，停留幾秒剛準備站起時，後方的劉女士乘雪圈從(cong) 同一雪道滑下並撞向王女士，造成王女士右腳腳踝多處骨折。

　　王女士認為(wei) 雪場未能盡到安全保障義(yi) 務和管理責任，一紙訴狀將該雪場及劉女士告上法院，要求共同賠償(chang) 自己各項費用40餘(yu) 萬(wan) 元。

　　法院審理後認為(wei) ，在雪場管理人員允許雪圈滑下時，乘坐雪圈的劉女士已經無法控製雪圈，而雪場安排的專(zhuan) 業(ye) 管理人員不可能不知道高速滑下的雪圈可能會(hui) 對其他人造成傷(shang) 害，但因其疏於(yu) 注意，允許或未製止後滑的雪圈滑下，造成劉女士乘坐的雪圈將王女士撞傷(shang) 。因此，王女士受傷(shang) 從(cong) 表象上看是撞擊所致，實質上是雪場工作失誤所致。此外，雪場對不適宜入園的人群沒有盡到合理的審查義(yi) 務，未配備足夠的安全員或采取其他有效措施保障整個(ge) 雪場的安全有序。因此，雪場應當承擔直接賠償(chang) 責任。

　　同時，雪場《雪圈遊玩安全須知》中提示“準備下滑時，應當觀察滑道，滑行道和緩衝(chong) 區無人時方可下滑”，劉女士作為(wei) 王女士後方的滑雪者，在下滑之前應當注意觀察滑行道和緩衝(chong) 區的情況，保持與(yu) 前方滑雪者的安全距離，但其並未盡到合理的注意義(yi) 務，在本次事故中存在過錯。

　　王女士作為(wei) 成年人，超齡參與(yu) 滑雪運動，將自己置身於(yu) 危險境地之中，且在下滑至緩衝(chong) 區後未及時離開雪道避讓，在此次事故中亦應承擔一定的責任。

　　最終，法院認定雪場承擔70%的賠償(chang) 責任，賠償(chang) 王女士22萬(wan) 餘(yu) 元，劉女士承擔20%的賠償(chang) 責任，賠償(chang) 6萬(wan) 餘(yu) 元，王女士自身亦承擔10%的責任。

　　法官提醒雪場經營者，在場內(nei) 設置遊客須知和安全提示的同時，也應具備較高標準保障消費者人身安全的技術條件、服務設施、救護設施。冰雪運動愛好者則應全麵了解所參與(yu) 冰雪項目的運動規則、安全注意事項，合理評估自身的能力，嚴(yan) 格遵守運動場所有關(guan) 安全管理規定，注意觀察周圍冰雪運動者的動向，防止事故發生。(北京日報)