連日來，日本各界民眾(zhong) 在多地舉(ju) 行抗議集會(hui) ，反對日本政府推進核汙染水排海計劃，表示這將給日本及全世界人民形成健康上的危險。國際社會(hui) 持續敦促日方正視各方合理關(guan) 切，切實履行自身國際義(yi) 務，接受嚴(yan) 格國際監督，以科學、公開、透明、安全的方式處置核汙染水，包括研究排海以外的處置方案。在同周邊鄰國等利益攸關(guan) 方和有關(guan) 國際機構充分協商並達成一致前，日方不得擅自啟動核汙染水排海。

　　“不能讓核汙染水汙染大海”

　　4月5日晚，日本反對核汙染水排海計劃的市民團體(ti) 再度在東(dong) 京電力公司(簡稱東(dong) 電公司)總部前舉(ju) 行集會(hui) ，市民們(men) 在現場高呼“反對核汙染水排海”“不要毒害地球”“不能讓核汙染水汙染大海”等口號。市民團體(ti) “蒲公英舍”負責人柳田真在活動現場發表演講說，日本政府和東(dong) 電公司一旦開始將核汙染水排放入海，很可能將福島地區由核事故“受害方”轉化為(wei) 汙染海洋環境的“加害方”。

　　據日本媒體(ti) 報道，近半數福島核事故相關(guan) 地方行政負責人不接受核汙染水排海計劃。日本《朝日新聞》最新問卷調查顯示，51名福島核事故相關(guan) 地方市町村行政負責人中，有25人對核汙染水排放入海計劃表示“不接受”和“比較不接受”。在列舉(ju) “不接受”排海計劃理由中，“很多漁業(ye) 人士反對”“國內(nei) 外理解不充分”和“政府和東(dong) 電公司應對措施不充分”占多數答案。

　　參加抗議集會(hui) 的東(dong) 京市民田中一郎對記者表示，東(dong) 電公司不顧之前與(yu) 漁業(ye) 團體(ti) 達成的“在取得相關(guan) 人士理解之前不會(hui) 采取處置措施”的書(shu) 麵承諾，一直在單方麵推進相關(guan) 工作，導致日本民眾(zhong) 對其不信任感日漸增加。鑒於(yu) 東(dong) 電公司曆史上曾多次發生事故隱瞞不報、篡改真實數據的惡劣行徑，日本不少民眾(zhong) 對其宣稱的核汙染水所謂“安全性”表示懷疑和警惕。

　　東(dong) 電公司於(yu) 2007年承認自1977年起在福島第一、第二核電站等199次例行檢查中篡改檢測數據，隱瞞反應堆故障。在核事故發生後，日本媒體(ti) 也曝出東(dong) 電公司存在隱瞞事故的嚴(yan) 重程度和失職情況。相關(guan) 專(zhuan) 家對本報記者表示，目前東(dong) 電公司核汙染水處理的實際效果及監測數據不公開、不透明，在有限的數據中還出現了前後數據不一致和相互矛盾。

　　“一旦入海，未來的生態災難難以預估”

　　2011年3月發生的福島核事故，屬於(yu) 國際核事件分級標準中最高級別的7級核事故——堆芯熔化損毀，放射性物質大量釋放，具有大範圍健康和環境影響。日方聲稱，經過多核素處理係統(ALPS)淨化的核汙染水是安全無害的。事實是，日核汙染水中含有多種放射性核素，很多核素在國際上尚無成熟、有效的處理技術，其中有大量核素半衰期極長，這些核素可能隨洋流擴散並形成生物富集效應，將額外增加環境中的放射性核素總量，給海洋環境和人體(ti) 健康造成不可預測的危害。

　　今年2月7日，福島縣漁業(ye) 協會(hui) 聯合會(hui) 發布數據，發現在福島縣附近海域捕撈的鱸魚體(ti) 內(nei) 檢測出放射性銫—137的比活度達到每千克85.5貝克勒爾，超出該聯合會(hui) 設定的安全標準，並決(jue) 定停止當地捕撈的鱸魚上市。

　　中國輻射防護研究院院長劉立業(ye) 對本報記者表示，日方企圖混淆概念，將核汙染水與(yu) 核電廠正常運行排放的廢水混為(wei) 一談，事實上這兩(liang) 者有本質區別。福島核汙染水來自於(yu) 事故後注入熔融損毀堆芯的冷卻水以及滲入反應堆的地下水和雨水，而核電廠正常運行液態流出物不與(yu) 核燃料芯塊直接接觸。這一差異使得福島核汙染水包含熔融堆芯中存在的60多種放射性核素，包括一些半衰期極長的裂變核素，以及極毒的鈈、镅等超鈾核素。

　　針對日方“經過ALPS淨化的核汙染水安全無害”的說法，中國國家核應急響應技術支持中心研究員劉新建表示，根據日方公布的工藝原理及監測數據，ALPS對氚、碳—14等核素沒有去除能力，處理後水中的氚濃度高出日本允許排放濃度1到3個(ge) 數量級。且ALPS運行至今，仍有70%以上的處理後核汙染水尚未達到日方自己提出的標準。日方稱將對未達標核汙染水進行二次處理，但二次處理相關(guan) 驗證數據嚴(yan) 重不足。此外，目前ALPS運行處理能力遠遠小於(yu) 其設計能力，日方亦未說明原因。“如此大量、成分複雜、多核素種類的核事故汙染水的淨化，在國際上還沒有先例可循，在長達30年的核汙染水排海活動中，ALPS能否長期、有效、可靠地運行？日方公布的數據不能夠充分說明。”劉新建說。

　　日本環境經濟學專(zhuan) 家、龍穀大學教授大島堅一在接受媒體(ti) 采訪時表示，日本政府和東(dong) 電公司計劃將通過ALPS處理的福島核汙染水排放到海洋中，這樣的核汙染水不僅(jin) 沒有去除氚，而且還含有包括釕—106、鍶—90和碘—129在內(nei) 的放射性核素。“一旦入海，未來的生態災難難以預估。”大島堅一說。

　　“這是日方試圖將風險轉嫁給其他國家和全人類”

　　4月7日，由韓國最大在野黨(dang) 共同民主黨(dang) 議員組成的代表團到訪福島當地，走訪福島第一核電站附近漁港，並同當地居民就核汙染水排海等話題進行交流。議員代表團重申反對福島核汙染水排海的立場。代表團對媒體(ti) 表示，通過在當地的活動，確認了日本政府和東(dong) 電公司在核汙染水排海問題上，並沒有進行充分的信息公開。

　　斐濟副總理卡米卡米加4月5日重申，斐濟反對日本將福島第一核電站核汙染水排入太平洋的計劃，日本這種不負責任的行徑將使太平洋國家成為(wei) 受害者。卡米卡米加表示，太平洋是許多國家賴以生存的最大自然資源，向太平洋排放核廢料將帶來災難性的社會(hui) 與(yu) 經濟影響。

　　福島位於(yu) 日本的東(dong) 北地區，東(dong) 臨(lin) 太平洋。中國原子能科學研究院研究員陳淩指出，日本核汙染水排海計劃首先影響到的是日本福島地區，對當地生態環境造成影響，繼而對當地農(nong) 業(ye) 、漁業(ye) 、公眾(zhong) 健康造成深遠影響。一旦排入大海，放射性核素受洋流及海洋生物載帶作用不斷擴散，並可能在海洋生物中富集，太平洋沿岸國家都將受到不同程度的影響，其影響範圍和程度需要密切關(guan) 注和評估。

　　日本《秋田魁新報》刊發社論指出，當前，日本政府和東(dong) 電公司應“凍結”核汙染水排海計劃，努力尋求漁業(ye) 人士等相關(guan) 方的理解，同時有必要進一步確保更多其他場地空間，以用於(yu) 在陸地上繼續存儲(chu) 核汙染水。

　　“福島核汙染水排海具有跨國界影響，國際上尚沒有先例。日方決(jue) 定一排了之，絕非負責任國家所為(wei) 。事實上，福島核汙染水處置不隻有排入海洋一種方案，但日本卻基於(yu) 經濟和本國私利考慮，選擇將核汙染水盡快排海，這是日方試圖將風險轉嫁給其他國家和全人類。”劉立業(ye) 表示，根據國際法，日方有義(yi) 務采取措施避免環境汙染、確保危害最小化。日方迄今未就核汙染水排海提供足夠的科學和事實依據，也未與(yu) 利益攸關(guan) 方進行充分協商，沒有解決(jue) 國際社會(hui) 對核汙染水排海方案正當性、數據可靠性、淨化裝置有效性、環境影響不確定性等關(guan) 切，一意孤行批準核汙染水排海計劃，並加速推進排海設施建設，這一行為(wei) 絕對不是負責任國家所為(wei) 。