未經許可不得傳(chuan) 播體(ti) 育賽事

　　未經許可將體(ti) 育賽事節目中的片段以短視頻形式播出、自行製作的短視頻中使用未經許可的體(ti) 育賽事節目中的片段……這些行為(wei) 均可能構成著作權侵權。

　　為(wei) 進一步提升為(wei) 北京冬奧會(hui) 、冬殘奧會(hui) 提供司法服務和保障的水平，北京知識產(chan) 權法院於(yu) 近日梳理調研了部分體(ti) 育賽事轉播著作權侵權案件的審判情況，並對體(ti) 育賽事節目定性、侵權行為(wei) 的構成要件、責任承擔等法律問題予以解讀和提示。

　　“北京冬奧會(hui) 、冬殘奧會(hui) 賽事期間，人們(men) 觀賽熱情高漲，網絡平台中關(guan) 於(yu) 冬奧會(hui) 的話題熱度持續走高，我們(men) 也應密切關(guan) 注流量背後的著作權侵權風險。”北京知識產(chan) 權法院的法官稱，符合獨創性要求的體(ti) 育賽事節目屬於(yu) 視聽作品。像奧運會(hui) 之類的大型體(ti) 育賽事節目在製作過程中，大量運用了鏡頭技巧、蒙太奇手法和剪輯手法，在機位的拍攝角度、鏡頭的切換、拍攝場景與(yu) 對象的選擇、拍攝畫麵的選取、剪輯、編排以及畫外解說等方麵均體(ti) 現了攝像、編導等創作者的個(ge) 性選擇和安排，因此具有獨創性，屬於(yu) 視聽作品，受著作權法保護。

　　“基於(yu) 此，冬奧會(hui) 賽事節目不能在網絡上隨意傳(chuan) 播。”法官提示，傳(chuan) 播冬奧會(hui) 賽事節目，應取得相關(guan) 權利人的許可。還需要注意的是，大型體(ti) 育賽事通常存在廣播組織享有獨占性的直播等傳(chuan) 播作品的權利，傳(chuan) 播冬奧會(hui) 賽事節目，除應取得製作者的著作權許可外，還應當取得傳(chuan) 播體(ti) 育賽事節目的廣播組織的鄰接權許可。廣播組織有權禁止他人未經其許可將其播放的體(ti) 育賽事節目以有線或者無線方式轉播、錄製、複製及通過信息網絡向公眾(zhong) 傳(chuan) 播的行為(wei) 。

　　例如，在此前北京知識產(chan) 權法院審理的某廣電公司侵害作品信息網絡傳(chuan) 播權糾紛一案中，廣電公司未經節目製作人及廣播組織許可，在其經營的網絡數字電視平台提供了一場賽事節目的在線點播，即構成對權利人信息網絡傳(chuan) 播權的侵害，同時構成對廣播組織鄰接權的侵害。

　　法官提醒，未經權利人許可，對冬奧會(hui) 賽事節目進行實時直播或延時回放的行為(wei) ，均構成著作權侵權。此外，未經許可傳(chuan) 播體(ti) 育賽事節目的片段同樣可能構成侵權。法官說，從(cong) 以往司法實踐的情況分析，自行製作的短視頻中使用未經許可的賽事節目片段，難以滿足著作權法中合理使用的構成條件。因此，大家在觀看冬奧會(hui) 的同時，要謹慎傳(chuan) 播冬奧會(hui) 賽事節目，避免侵害相關(guan) 權利人的合法權益。

　　對於(yu) 為(wei) 侵權用戶提供信息存儲(chu) 空間或搜索鏈接服務的平台，法官表示，在具有主觀過錯的情況下，應當承擔侵權損害賠償(chang) 責任。司法實踐中，認定具有主觀過錯的典型情況包括行政主管機關(guan) 發出的預警函、平台為(wei) 侵權體(ti) 育賽事節目設置專(zhuan) 欄或專(zhuan) 區、侵權行為(wei) 發生於(yu) 體(ti) 育賽事節目的熱播期、平台從(cong) 侵權內(nei) 容的傳(chuan) 播中獲取直接經濟利益等。

　　法官提示，冬奧會(hui) 賽事期間，網絡平台未經許可不得隨意轉播體(ti) 育賽事節目，不要對明顯未經許可提供體(ti) 育賽事節目的網站設置鏈接，不對明顯未經許可的體(ti) 育賽事節目設置專(zhuan) 欄或專(zhuan) 區、進行主動編輯、整理和推薦，在收到權利人的通知後應及時對侵權內(nei) 容采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，並對反複、大量侵權的用戶限製其使用部分功能。（徐偉(wei) 倫(lun) ）