作者：李彥臻

　　當前，在不斷高漲的“數字熱”中，要謹防形式主義(yi) 現象。“數字化形式主義(yi) ”不僅(jin) 增加財政負擔、造成資源浪費，還損害政府形象、阻礙數字經濟戰略推進。

　　從(cong) “數字化形式主義(yi) ”表現來看，有的是重數據數量，輕數據質量。不少政府部門各有一套信息係統，且係統類型複雜、功能重複、標準不一、難以共享，有的甚至為(wei) 了應付檢查而編造數據、捏造材料。部分基層“數字政府”改革麵臨(lin) 著重投入、輕運營，重考核問責、輕激勵賦能的情況。

　　有的重表麵熱鬧，輕實際效果。一些基層政府線下的“文山會(hui) 海”正向線上轉移，屏幕成為(wei) 形式主義(yi) 的“保護罩”。一些單位在微信群裏轉發各種文件，進行密集的“信息轟炸”，至於(yu) 文件是否落實，並不真正關(guan) 心。有的單位為(wei) 了突出工作重要、體(ti) 現領導重視，隨時在各類互聯網會(hui) 議平台召開缺乏具體(ti) 內(nei) 容的會(hui) 議，將過去的“麵對麵”變成“頭像對頭像”，以會(hui) 議落實會(hui) 議，會(hui) 議過多過濫問題凸顯。

　　還有的重檔案痕跡，輕基層負擔。一些地方一刀切地將“外宣”作為(wei) 考核指標，將報紙、電視台、網站甚至APP、公眾(zhong) 號等都納入了考核範圍，造成幹部被迫花大力氣寫(xie) 各種文字材料在各類媒體(ti) 上“留痕”，給基層造成了新的數據留痕工作負擔。

　　對於(yu) 數字化進程中出現的形式主義(yi) 苗頭，應高度重視，不可任其發展。要改革調整各級政府數字化建設工作績效評估機製，將考核“指揮棒”更多指向高質量發展、社會(hui) 治理水平提升和群眾(zhong) 滿意度提高等指標，差異化設定數字經濟考核標準，既要有增加值、增幅等結果性量化指標，又要注重過程評價(jia) 和價(jia) 值考量。

　　要尊重市場規律，從(cong) 當地經濟社會(hui) 發展實際出發，結合資源稟賦與(yu) 協同發展優(you) 勢，合理選擇符合自身比較優(you) 勢的特色數字化發展路徑，防止千篇一律。堅決(jue) 杜絕以長官意誌決(jue) 定資源配置的做法，充分發揮市場作用。加強政府與(yu) 企業(ye) 深度合作，實現互利共贏。建立政府與(yu) 企業(ye) 之間的良性互動和市場主導機製，按政府引導、企業(ye) 主體(ti) 、市場化運作的方式來推進數字化建設。

　　數字化治理搞得好不好，群眾(zhong) 滿意不滿意才是最根本的衡量標準。地方黨(dang) 政領導幹部除了用好管好電子政務之外，還要運用好大數據、雲(yun) 計算、區塊鏈、人工智能等前沿技術，推動城市管理理念、管理手段、管理模式創新。堅持數據為(wei) 民所用，更多從(cong) 人民群眾(zhong) 的角度出發，思考如何在數字產(chan) 業(ye) 發展的同時為(wei) 群眾(zhong) 減負，真正便利群眾(zhong) 生活，服務好群眾(zhong) ，為(wei) 治理賦能，讓群眾(zhong) 滿意。

　　建立群眾(zhong) 參與(yu) 數字化監督、輿論、評價(jia) 的通道，拓寬群眾(zhong) 數字化生活格局與(yu) 視野，提高群眾(zhong) 參與(yu) 數字化學習(xi) 建設的積極性。切實增強大數據和信息化建設的科學決(jue) 策、民主決(jue) 策意識，完善決(jue) 策方法，規範決(jue) 策程序。製定文件、研究部署工作，要廣泛聽取廣大幹部職工的意見和建議，在實施過程中隨時檢視數字使用效果，持續跟進和完善相關(guan) 方案，努力杜絕“數字出官、官出數字”現象。（李彥臻）