【記者連線】

　　光明日報赫爾辛基11月23日電（記者張智勇）俄烏(wu) 衝(chong) 突已持續了近九個(ge) 月，對歐洲來說已不再是“短痛”了。現在，令歐洲人越來越心慌和疑慮的是近來接連發生的“無主”突發事件：先是“北溪”1號和2號天然氣管道同時異常泄漏，後是波蘭(lan) 東(dong) 部突遭導彈襲擊。一樁樁可能誘發俄烏(wu) 衝(chong) 突擴大化的意外，背後仿佛有雙“黑手”在歐洲若隱若現。

　　11月18日，瑞典檢察院發表聲明，確認“北溪”管道泄漏事件是一起嚴(yan) 重的“蓄意破壞”。牽頭調查的檢察官馬茨·永奎斯特在通報中表示，在波羅的海爆炸現場進行調查時獲取了大量物證，已經開展的技術分析顯示，現場的幾個(ge) 物品上都有爆炸物的痕跡，可以確認該事件是一起嚴(yan) 重的蓄意破壞。馬茨·永奎斯特還強調，目前暫不會(hui) 提供進一步信息，以便調查人員能夠在不受外界幹擾的環境下繼續工作。

　　調查，為(wei) 何隻能獨立進行？

　　到目前為(wei) 止，丹麥、瑞典、德國和俄羅斯等多方都向波羅的海地區派出過針對“北溪”1號和2號天然氣管道泄漏事件的調查船，工作人員通過對管道底部進行拍照、檢查和研究來調查事件發生的原因。

　　丹麥方麵10月中旬公布的初步調查結果顯示，管道損壞是由劇烈爆炸造成的。瑞典檢察官馬茨·永奎斯特11月18日表示，對“北溪”管道泄漏事件的初步調查“非常複雜且全麵”，技術分析仍在繼續，以期“得出更加可靠的結論”，初步調查工作的目標是通過分析發現嫌疑人。看來，瑞典對該事件的調查工作已取得進展並將繼續進行。

　　10月底，俄羅斯國防部曾表示，有英國專(zhuan) 家參與(yu) 了對“北溪”天然氣管道和俄黑海艦隊的襲擊。英國國防部隨即否認了俄方說法。俄總統新聞秘書(shu) 佩斯科夫隨後表示，瑞典方麵的信息已支持“北溪”管道泄漏是遭“蓄意破壞”或“恐怖襲擊”所致，再次證實俄方掌握的情況。佩斯科夫認為(wei) ，繼續調查和找到“幕後黑手”至關(guan) 重要。俄羅斯天然氣工業(ye) 股份公司也獲準參與(yu) 現場調查，公布的有關(guan) 調查情況與(yu) 瑞典的調查結果相近。

　　很多人不禁會(hui) 問，對於(yu) 如此重大而且涉及多方的事件，為(wei) 何不能組建聯合調查組？德國媒體(ti) 此前透露，德國、瑞典和丹麥原本有計劃成立聯合調查組，但後來瑞典和丹麥先後拒絕了。瑞典方麵的理由是，聯合調查將會(hui) 給瑞典強加一些“不必要的義(yi) 務”，由於(yu) 這起調查涉及與(yu) 國家安全相關(guan) 的敏感信息，因此調查結果的敏感度太高，無法與(yu) 其他國家分享。丹麥也給出了類似的理由。俄羅斯方麵也曾向瑞典和丹麥提議，讓俄羅斯以及俄天然氣工業(ye) 股份公司參與(yu) 對“北溪”天然氣管道泄漏事件的聯合調查，但兩(liang) 國均以國家安全為(wei) 由拒絕。

　　在當時調查完全未啟動的情況下，瑞典和丹麥就擔心調查結果有不宜與(yu) 各方分享的敏感信息，並因此放棄明顯能提高調查質量和速度的聯合調查模式，兩(liang) 國態度的變化令人不解甚至生疑：兩(liang) 國準備向德國、歐盟和世人隱瞞什麽(me) 不便分享、見不得人的“敏感信息”？這種“敏感信息”是與(yu) 俄羅斯有關(guan) ，還是與(yu) 其他國家有關(guan) ？

　　誰搞定了“北溪”？

　　“北溪”管道泄漏事件的始作俑者到底是誰？目前各國進行的調查距離找到“黑手”還有多遠？近日，榮獲丹麥調查新聞協會(hui) 最佳調查新聞格雷弗獎的記者彼得·恩斯特維·拉斯穆森給出了他的答案。

　　11月15日，拉斯穆森在獨立在線媒體(ti) OLFI刊發題為(wei) 《許多跡象表明，美國人是破壞波羅的海天然氣管道的幕後黑手》的長文，明確指出，美國破壞“北溪”管道的行動並不令人驚訝，這是美國長期以來最明確、最有計劃和最公開的“秘密行動”；而俄羅斯通過偷偷炸毀“北溪”來傳(chuan) 遞其有能力攻擊歐洲關(guan) 鍵基礎設施的論點是站不住腳的。隻有一個(ge) 國家對徹底終結德國大量采購俄羅斯天然氣有明顯的興(xing) 趣，那就是美國。事實上，多年以來，美國一直在敲打德國，警告德國不要繼續與(yu) 俄羅斯進行油氣貿易。

　　拉斯穆森認為(wei) ，美國早就公開了它對“北溪”管道的行動計劃。今年2月上旬，德國總理訪問美國時，美國總統拜登在回答一名德國記者提問時表示，如果俄羅斯的坦克和軍(jun) 隊跨過與(yu) 烏(wu) 克蘭(lan) 的邊界線，那麽(me) “北溪”2號管道將不複存在，我們(men) 將終結它。當時拜登還明確重複說：“我向你保證，我們(men) 能夠做到。”事實上，特朗普在總統任期內(nei) 也一直批評德國與(yu) 俄羅斯的天然氣合作，拜登在2月份的聲明不過是多年來美國對德國發出越來越強烈警告的高潮。然而，德國似乎並沒有認真對待美國的威脅。

　　拉斯穆森指出，在9月26日“北溪”1號和2號天然氣管道爆炸前的幾周至幾個(ge) 月時間裏，有美國及北約成員國大量船隻在波羅的海海域活動，具備在博恩霍爾姆附近進行爆炸所需要的一切必要能力。這些船隻的活動主要以北約框架下的演習(xi) 為(wei) 主，其中，美國戰列艦基爾薩奇號等船隻於(yu) 9月21日駛過爆炸點所在的博恩霍爾姆東(dong) 北部。

　　拉斯穆森認為(wei) ，通過炸毀“北溪”1號和2號天然氣管道，美國人終止了德國直接從(cong) 俄羅斯購買(mai) 天然氣的能力，切斷了從(cong) 歐洲流向俄羅斯的資金流。同時，美國也對德國暗示：作為(wei) 老大哥，我這次是認真的。拉斯穆森認為(wei) ，歐洲國家必須增加國防預算，以便有能力保護自己。

　　另一位丹麥記者延斯·阿斯比約恩·博根撰文指出，“北溪”管道泄漏事件伊始，很多人馬上就叫喊是俄羅斯人幹的，但波蘭(lan) 前防長、現議員拉德克·西科爾斯基卻發推文稱，責任在美國。西科爾斯基對俄羅斯一貫持批評立場和態度，從(cong) 來就不親(qin) 俄。

　　上述北歐人士的看法與(yu) 一些美國人相仿，如美國哥倫(lun) 比亞(ya) 大學經濟學教授薩克斯、美前國防部高級顧問麥格雷戈等美國人均認為(wei) ，管道泄漏事故“最有可能的肇事者就是美國和英國”。正如俄羅斯衛星通訊社援引實名爆料的消息稱，“北溪”管道發生泄漏後，時任英國首相特拉斯很快向美國國務卿發送了一條頗為(wei) 耐人尋味的短信，內(nei) 容是“搞定了”。

　　又是誰炸了波蘭(lan) ？

　　戰火中，沒有什麽(me) 是意外的。11月15日夜間，波蘭(lan) 東(dong) 部鄰近烏(wu) 克蘭(lan) 邊境的地區突遭導彈襲擊，造成2人死亡。如同“北溪”管道泄漏事件一樣，俄羅斯第一時間成為(wei) 一些人的指責對象。部分當地媒體(ti) 和官員聲稱，可能是俄羅斯的導彈墜入了波蘭(lan) 領土；烏(wu) 克蘭(lan) 方麵更是第一時間稱，責任在俄羅斯。在俄國防部發表聲明予以否認後，烏(wu) 克蘭(lan) 外長又指責這是俄羅斯的“陰謀論”，聲稱導彈不是由烏(wu) 克蘭(lan) 防空係統發射的，部分波蘭(lan) 媒體(ti) 也指責俄羅斯的反應是一種蓄意挑釁。

　　如果導彈真的如烏(wu) 克蘭(lan) 堅稱來自俄方，則意味著俄羅斯可能會(hui) 因此觸發北約啟動共同防衛機製第5條，引燃俄羅斯與(yu) 北約的直接戰爭(zheng) ，其規模完全不是俄烏(wu) 衝(chong) 突可以比擬的，全球性戰爭(zheng) 的可能性將大為(wei) 增加。好在波蘭(lan) 方麵宣布初步調查結果認為(wei) ，導彈極有可能是烏(wu) 克蘭(lan) 防空部隊發射的。美國和北約也立即發表聲明認同波蘭(lan) 政府的調查結果，為(wei) 事件降溫。

　　分析人士認為(wei) ，此事的關(guan) 鍵還在於(yu) 烏(wu) 克蘭(lan) 的導彈是有意還是無意“落入”波蘭(lan) ，烏(wu) 克蘭(lan) 堅稱導彈來自俄羅斯的說法用意何在。的確，在波蘭(lan) 及北約共同調查並迅速得出結論的情況下，澤連斯基總統仍堅稱“我毫不懷疑，那不是我們(men) 的導彈”，這就讓人無語了。

　　不過11月18日，波蘭(lan) 多名議員已要求烏(wu) 克蘭(lan) 政府向導彈爆炸事件的遇難者家屬道歉和賠償(chang) 。議員布勞恩稱，烏(wu) 克蘭(lan) 總統才是“最主要挑釁者”，波蘭(lan) 政府應重新考慮在俄烏(wu) 衝(chong) 突上“放棄中立是否明智”的問題。法國國民議會(hui) 議員、前總統候選人尼古拉杜邦·艾格南於(yu) 19日公開呼籲，法國應停止支持烏(wu) 克蘭(lan) 總統，稱澤連斯基在波蘭(lan) 導彈事件上的言論差點引發第三次世界大戰。

　　俄羅斯聯邦安全會(hui) 議副主席梅德韋傑夫日前指出，波蘭(lan) 導彈事件再次表明，西方對俄羅斯發動的混合型戰爭(zheng) 正在提高新的世界大戰爆發的概率。俄方還認為(wei) ，波蘭(lan) 因導彈襲擊產(chan) 生的反俄情緒不可接受。

　　在仍看不見結束曙光的俄烏(wu) 衝(chong) 突進程裏，這些發生在歐洲的突發事件暴露出戰爭(zheng) 擴大化的風險是現實存在的。為(wei) 了避免這樣的意外引燃更大規模的戰爭(zheng) ，歐洲必須警惕那雙擅長隱於(yu) 深暗處翻雲(yun) 覆雨的“黑手”，並讓其現形。