近期，一些城市出現公開稱“不接待兒(er) 童”的店鋪，引發了熱議。在北京，也有部分小店因貼出“本店不適合兒(er) 童”等提示語被網友廣泛討論。

　　這些店鋪為(wei) 何做出這樣的提示？記者探訪發現，商家多是出於(yu) 保障安全、維護環境等原因，而如有成人陪同並看護好孩子，其中一些店鋪也歡迎兒(er) 童進店。

　　現場探訪

　　“不適合”並非不能進

　　現實中，所謂“謝絕兒(er) 童”的店鋪場所，真的存在嗎？記者探訪發現，在社交平台上引發熱議的提示語並不一定是“硬規定”。

　　“快來，這家店裏都是老物件！”在五道營胡同，一位女士看到了一家服飾店，招呼著兒(er) 子一起進店。但看到門上貼著的“本店不適合小孩”提示，她明顯猶豫了一下，隨即說：“沒事兒(er) ，咱就進去看看！”然後便領著男孩步入店中。

　　這家服飾店裏，擺放著二手的服裝、鞋包、首飾等物品，都頗具特色。盡管商品旁邊有“請勿觸摸”“物件貴重請勿自取”等提示，但男孩看到一個(ge) 卡通擺件，還是伸出了手，準備拿起來看看。“別動!”孩子媽媽連忙阻止。

　　在店內(nei) ，還有一個(ge) 十歲左右的女孩和媽媽在一排首飾前駐足。“這個(ge) 款式有手鏈嗎？”聽到女孩的詢問，店員熱情地上前介紹：“它這樣繞幾圈就可以當成手鏈。”

　　“小朋友是可以進店的，但要注意別把商品碰到地上。”店員告訴記者，店裏以前出現過兒(er) 童弄壞商品需要賠償(chang) 的情況，所以在門口貼出了文字提示。事實上，店鋪並沒有將兒(er) 童拒之門外。

　　記者發現，一些被認為(wei) “謝絕兒(er) 童”的店麵，其實也存在誤傳(chuan) 。社交平台上，有網友發帖，說自己要過生日了，打算找一間不接待孩子的餐廳，以免受到打擾。評論中，有人提及一家位於(yu) 朝陽區的燒酒場，稱其謝絕接待12歲以下兒(er) 童，該答案還被多人點讚、收藏。

　　但記者致電該餐廳谘詢時，工作人員頗為(wei) 驚訝，“什麽(me) 時候有年齡限製了呀？”對方介紹，餐廳是一間日料店，可以正常吃飯，不是專(zhuan) 門喝酒的場所。“隻要家長看管好兒(er) 童，不要吵鬧打擾到其他客人，多大年齡的孩子我們(men) 都是歡迎的。”

　　店鋪顧慮

　　難以確保兒(er) 童安全

　　與(yu) 此同時，的確也有一些商家店鋪，明確標注了不接待部分兒(er) 童。

　　在位於(yu) 方家胡同的一家貓咪咖啡店，客人們(men) 興(xing) 趣盎然地和貓咪玩耍，其中少有兒(er) 童的身影。店內(nei) 貼的“入場須知”中提到，“為(wei) 了孩子的安全，12歲以下兒(er) 童請勿入場，如虛報年齡導致12歲以下兒(er) 童受傷(shang) ，本店恕不負責。”

　　MOCHA貓咖店內(nei) 的“入場須知”

　　“現在6歲以上、12歲以下的小朋友可以進，但限製時長1個(ge) 小時。6歲以下兒(er) 童是不可以進的。”一位工作人員解釋說：“主要是出於(yu) 小朋友的安全角度考慮。我們(men) 店裏貓太多了，工作人員沒有辦法看護到每一個(ge) 小朋友。”她還提到，店裏有體(ti) 型較大的緬因貓，站起來大約有1米高。“雖然貓很溫順，但也有撲倒小朋友的可能性。所以6歲以下兒(er) 童不能進是硬性規定。”

　　MOCHA貓咪咖啡店對兒(er) 童年齡的限製

　　難以確保兒(er) 童安全，是部分店鋪選擇“勸退”兒(er) 童的主要原因之一。

　　五道營胡同的另一家小店，門上也貼著“本店不適合兒(er) 童”，一對年輕夫妻帶著四歲的兒(er) 子從(cong) 店前經過。店外櫥窗內(nei) 展示的玩偶、擺件等物品吸引了男孩的注意，男孩伸手指著櫥窗想進店看看。“這裏寫(xie) 著不適合你，我們(men) 去別的店吧！”孩子爸爸低頭勸著孩子，男孩聽完點了點頭，一家人向前走去。

　　“五道營這裏的小店都挺有個(ge) 性的，老板設置些‘店規’也能理解。”這位父親(qin) 對記者說，“況且門上還寫(xie) 著‘室內(nei) 空間狹窄’，我也怕帶著孩子進去磕了碰了。”

　　記者推開店門，沿著樓梯向下走進店內(nei) 。店內(nei) 擺放寫(xie) 著“請您看護好自己的小孩”的紙條。店員說：“以前有孩子在店裏追跑打鬧摔傷(shang) 了，賠了好幾回錢了。”記者注意到，麵積不大的店內(nei) ，服裝、CD、小擺件等物品擺得滿滿當當。店內(nei) ，一個(ge) 男孩對琳琅滿目的徽章胸針產(chan) 生了興(xing) 趣。店員趕忙向一旁的家長強調：“胸針後麵有針，不建議給孩子買(mai) 。”

　　盡管門口貼有“本店不適合兒(er) 童”的提示，不過店員對記者說，小朋友可以進店隨便看。“但是店裏沒有適合小朋友的東(dong) 西。（別的地方）有更多更適合孩子玩的，不用偏來我們(men) 這兒(er) 買(mai) 。”

　　商家觀點

　　提供良好消費體(ti) 驗

　　在更加注重氛圍和體(ti) 驗的場所，對顧客年齡的限製則另有原因。

　　一家位於(yu) 順義(yi) 的咖啡館，將“小朋友勿入”的畫板擺在店門外，老板的公開解釋是“因為(wei) 沒有能力滿足所有人”。

　　在他設想中，自己的咖啡館應該是個(ge) 安靜的空間，客人也都喜歡安靜的環境。而孩子天性活潑，自己不願也不應限製孩子的這份天性。此外，他將咖啡館設定為(wei) “動物友好空間”，客人的小型犬牽繩可以入內(nei) ，店主本身也養(yang) 著兩(liang) 隻狗，會(hui) 不定期出現在店裏，對孩子可能存在一定安全隱患。

　　不僅(jin) 針對兒(er) 童，記者注意到，店內(nei) 還禁止商業(ye) 人像擺拍。總之，店主的意圖非常明確，希望為(wei) 需要安靜環境、喜歡動物的客人，提供純粹的咖啡體(ti) 驗。

　　位於(yu) 西城區的一家劇場，以曲藝相聲表演為(wei) 主。在購票窗口旁，一條購票須知明確標注：1.2米以上兒(er) 童及成人憑票入場，1.2米以下兒(er) 童謝絕入場。

　　“我們(men) 是來旅遊的，不讓帶孩子，孩子能給誰看著啊？”因一些遊客將欣賞該劇場的表演，視作來京旅遊的重要體(ti) 驗，這條要求引起不少爭(zheng) 議。

　　記者現場詢問工作人員得知，雖說謝絕1.2米以下兒(er) 童，但如果願意給身高不足的小朋友買(mai) 票，也是可以帶進去的。“對小寶寶沒有優(you) 惠票，無論多大的孩子都是和成人一樣票價(jia) 。”

　　網上評論中，大部分觀眾(zhong) 給出的建議都是盡量不要帶娃。“兩(liang) 個(ge) 半小時，孩子太小聽不懂，會(hui) 很無聊很難熬，你還要分神照顧他。”有觀眾(zhong) 還現身說法，“遇到過三五歲的孩子，根本坐不住，在場子裏亂(luan) 跑，最後還有哭的，很影響演出。”

　　消費聲音

　　各取所需明確受眾(zhong)

　　或是由於(yu) 店內(nei) 環境、經營內(nei) 容等不適合，或是對安靜程度有較高要求，種種“謝絕兒(er) 童”場所的解釋，並非不能理解。

　　有家長對此評價(jia) ，“寫(xie) 明白了，喜歡的人自然會(hui) 去，目標受眾(zhong) 很明顯。像我這樣的寶媽看到了也不會(hui) 進去，大家各取所需，挺好。”

　　“有些店鋪確實不適合小孩去。我家孩子5歲，正是活潑時候，去那些擺件多的店容易發生意外。”王女士對記者說，有時和朋友去咖啡館，會(hui) 看到有父母帶著孩子在店裏待很久，但由於(yu) 店裏沒有適合兒(er) 童的飲品，孩子閑著無聊，難免會(hui) 跑跑鬧鬧。“帶孩子出門的時候，我更傾(qing) 向於(yu) 去適合孩子的店。”

　　市民單女士家裏有兩(liang) 個(ge) 孩子，分別就讀小學和幼兒(er) 園。在她印象中，似乎沒有興(xing) 致勃勃想要入內(nei) ，卻發現因帶了孩子被“拒之門外”的體(ti) 驗。“其實商家知道，孩子的錢最好賺，因為(wei) 孩子的背後肯定得跟著家長啊，一個(ge) 孩子就能撬動整個(ge) 家庭的消費。你看商場裏最熱鬧的，往往就是設置兒(er) 童區域那一層，兒(er) 童友好的餐廳、場所也是最多的，實在不缺‘謝絕兒(er) 童’的那些商家。”（記者：相旭陽 魏婧）