一年前的1月6日，美國國會(hui) 參眾(zhong) 兩(liang) 院正在召開聯席會(hui) 議。但在會(hui) 議開始後不久，部分示威者衝(chong) 進國會(hui) 大廈，發生了嚴(yan) 重騷亂(luan) 事件，造成包括1名國會(hui) 警察在內(nei) 的5人死亡、130多人受傷(shang) ，首都華盛頓特區被迫實施宵禁。這就是震驚世界的1月6日國會(hui) 山騷亂(luan) 。美國有線電視新聞網評論說，騷亂(luan) 可能隻是美國民主“更深層次撕裂的前兆”，那一天是“美國曆史上聲名狼藉的一天”。

　　從(cong) 2021年的1月6日到2022年的1月6日，在美國總統完成“換屆選舉(ju) ”後，美國國家公共廣播電台卻發表了這樣的觀點，“美國人對民主的未來深感悲觀”。而在同時進行的美國國家公共廣播電台與(yu) 益普索集團聯合進行的一項民調顯示，64%的美國人認為(wei) 美國民主“麵臨(lin) 失敗的風險”，70%的人認為(wei) 美國“正處於(yu) 危機之中”。

　　是什麽(me) 原因使得美國人對自己的“美式民主”產(chan) 生了動搖？

　　美式民主或美國民主，其本性是壟斷資產(chan) 階級民主，本質上是極少數人的畸形民主，建立在對絕大多數勞動人民實行形式民主、實質專(zhuan) 政的基礎之上。因此，美式民主，既是資產(chan) 階級民主，又是資產(chan) 階級專(zhuan) 政，即資產(chan) 階級對無產(chan) 階級的專(zhuan) 政，或說少數壟斷資產(chan) 階級對絕大多數工人階級的專(zhuan) 政。正是因為(wei) 美式民主的資產(chan) 階級本性與(yu) 資產(chan) 階級專(zhuan) 政實質，也決(jue) 定著其不具有普適性，更談不上是代表著現代民主發展的未來。

　　美式民主在其建立的曆史時代，現代資產(chan) 階級獲得了比較充分的發展，資產(chan) 階級的民主理念也獲得了較大的更新。因此，美式民主相對於(yu) 英國式民主而言，它所建立的曆史條件更完備，因而相比於(yu) 前者也更為(wei) 完善與(yu) 發達。毋庸置疑，美式民主，作為(wei) 資本主義(yi) 社會(hui) 現代民主的一種類型，曾經在人類社會(hui) 現代民主的發展道路上起過一定的積極作用，但隨著美國資產(chan) 階級革命性的逐漸喪(sang) 失，美式民主也日漸式微。近些年在美國上演的眾(zhong) 多民主鬧劇、醜(chou) 聞以及在民主問題上的“雙標”，更是讓世界人民看清了美式民主的實質與(yu) 本性。

　　僅(jin) 僅(jin) 2021年裏，抗疫失敗、難民危機、黨(dang) 派鬥爭(zheng) 、種族歧視的問題層出不窮，美國社會(hui) 顯現出了嚴(yan) 重的病態。據哈佛大學肯尼迪政府學院的民調顯示，隻有7%的美國年輕人認為(wei) ，美國民主製度“健康”，而超過三分之一的年輕人認為(wei) ，有生之年會(hui) 看到美國發生“第二次內(nei) 戰”。而皮尤中心民調則顯示，57%的國際受訪者和72%的美國人認為(wei) ，美國已不是所謂的“民主典範”。

　　眾(zhong) 所周知，民主是在人類不斷前進發展過程中，逐步解放自己、釋放能量、追求自由的過程中實現的，民主一詞的本意是“人民統治”“主權在民”。而美國目前的現狀，恰恰缺失了民主一詞的本意。加拿大皇家大學政治學教授托馬斯·迪克森在《環球郵報》撰文說，美國的經濟差距、種族差距、社會(hui) 差距導致了政治上的左右兩(liang) 派意識形態分化。美國《全球策略信息》雜誌社華盛頓分社社長威廉·瓊斯表示，控製“西方民主國家”政府的政治精英在很大程度上已經遠離了民眾(zhong) 。不斷擴大的貧富差距、持續的種族歧視、對城市內(nei) 部和農(nong) 村大量貧困地區的忽視，導致很大一部分民眾(zhong) 認為(wei) 政府已經完全忘記了他們(men) 。

　　從(cong) 美軍(jun) 倉(cang) 皇撤離阿富汗的“喀布爾時刻”，就可以看出“美式民主”已經千瘡百孔，而將民主標簽化、政治化、武器化，實際上是假民主、真霸權的“美式民主”的具體(ti) 表現。在外交部例行記者會(hui) 上，中國外交部發言人汪文斌表示，民主是全人類共同價(jia) 值，絕非政治操弄的工具。同時他強調，美方需要做的是放下傲慢與(yu) 偏見，摒棄自私與(yu) 霸道，正視自身的“民主赤字”。這或許就是“美式民主”急需的疫苗吧。（新利平台 文/王東(dong) ）