作者：徐顥哲

　　這幾天的輿論場，抄襲事件可謂層出不窮。22日，汽車品牌奧迪邀請劉德華拍攝的廣告片《人生小滿》，因一字不落地抄襲“北大滿哥”的文案而在一天之內(nei) “翻車”；23日，舞蹈詩劇《隻此青綠》的導演向媒體(ti) 表示，自己的心血之作被浙江電視台少兒(er) 頻道推出的《雙香徑》抄襲，並冠以原創之名。兩(liang) 部抄襲作品因為(wei) 與(yu) 原作過於(yu) 相似，催生了“像素級抄襲”這樣的新潮詞匯，實在令人哭笑不得。

　　在網友的口誅筆伐聲中，兩(liang) 部抄襲作品很快下架，道歉聲明也隨之發出。不過，抄襲者理直氣壯的態度令人瞠目結舌，也暴露出當下創作環境的惡劣。讓《隻此青綠》導演周莉亞(ya) 感到氣憤的是，看到《雙香徑》的視頻後，她立刻去視頻號下留言，卻發現自己被拉黑了，評論也被關(guan) 閉。又過了一段時間，對方將“原創”兩(liang) 個(ge) 字刪掉後，重新發了《雙香徑》的視頻。在網友們(men) 鍥而不舍地追究下，最後才刪掉視頻。

　　原創不易，是公認的事實。厚重的中華文化內(nei) 核與(yu) 時代精神契合，成就了像《隻此青綠》這樣的作品。爆款背後，是主創團隊投入的大量精力，光是研究與(yu) 名畫《千裏江山圖》有關(guan) ，與(yu) 宋代詩歌、工藝、美學相關(guan) 的書(shu) 籍就有上百本，更不用說向故宮博物院研究員、向非物質文化遺產(chan) 傳(chuan) 承人悉心討教的種種經曆。

　　隨著舞蹈藝術越來越被市場認可，被抄襲的次數越來越多，此前有《杜甫》，今天有《隻此青綠》。對於(yu) 不少蹭《隻此青綠》流量的“創作者”來說，哪怕隻是用《隻此青綠》的一個(ge) 舞段，就不愁吸引眼球，歸根到底還是因為(wei) 侵權成本太低，麵對花樣繁多的抄襲行為(wei) ，原創者一個(ge) 個(ge) 去訴訟，哪還有精力專(zhuan) 心創作。另一方麵，對於(yu) 舞蹈作品如何算抄襲，當前業(ye) 界並沒有特別明確的界定，這也變相讓更多“拿來主義(yi) 者”越來越肆無忌憚。

　　保護原創，在當下的環境指望“自律”是不現實的，如何讓抄襲者不敢抄，是亟待解決(jue) 的問題。僅(jin) 僅(jin) 下架和道歉，並不會(hui) 給抄襲者造成什麽(me) 損失，“零容忍”態度是關(guan) 鍵，這有賴於(yu) 懲罰機製的引入，相關(guan) 法律的進一步完善和行業(ye) 協會(hui) 強製性措施的出台。莫讓“劣幣驅逐良幣”寒了潛心創作者們(men) 的心，整個(ge) 行業(ye) 的風氣正了，才有可能成就更多的爆款。（徐顥哲）