作者：熊誌

　　近日，民營航天公司天儀(yi) 研究院創始人兼CEO楊峰在短視頻上爆料，一家公司打著星鏈的旗號售賣理財產(chan) 品，“氣象衛星怎麽(me) 投資？通信衛星怎麽(me) 投資？玩得比我們(men) 這幫造衛星的溜多了”。

　　通信衛星也可以當理財投資了？是的，你沒看錯。據媒體(ti) 報道，這款名為(wei) 神舟星鏈的APP，居然打著航天的噱頭賣起了理財產(chan) 品，投資價(jia) 值654元的通信衛星，選擇3天每日可返4.5元，選擇30天每日可返45元等等，年化收益率最高約為(wei) 83%。

　　不過，盡管披上了航空航天這件高大上的外衣，甚至宣稱要“用4.5萬(wan) 顆衛星讓60億(yi) 人用上互聯網”，這款APP卻處處充滿了粗製爛造的山寨氣息。

　　比如，平台上關(guan) 於(yu) “神舟星鏈計劃”的介紹，甚至連標點符號都沒有，語句也不通。再如，介紹中提到，如果在上麵投資付款，收款銀行卡為(wei) 個(ge) 人賬戶，也不是公司賬戶，如果選擇支付寶支付，還會(hui) 顯示為(wei) “加油卡充值”。

　　平台之所以如此設計，說白了是為(wei) 了躲避監管，而這些細節也說明，在其“高大上”的投資外殼之下，所謂的“神舟星鏈計劃”，本質上還是誆騙投資理財的低劣內(nei) 核，和P2P沒有實質性區別。

　　以正常的投資理財收益標準來看，年化收益高達83%，本身就極為(wei) 不正常。即便是正規的金融機構產(chan) 品，如此高的收益，也意味著巨大的風險。其實我們(men) 從(cong) 它的運作模式，也能明顯看出端倪。根據報道，投資衛星還有推薦獎勵，一級25%，二級3%，三級1%。這種層級分明的獎勵模式，是不是似曾相識？是不是一股有濃鬱的傳(chuan) 銷的味道？

　　事實上，類似的投資理財陷阱，在以往就曾嫁接上各種時興(xing) 的資本概念進行布局，比如元宇宙、區塊鏈、量子技術等等。平台利用這些概念的熱度來吸引投資，但不管概念如何變化，不論包裝得如何高大上，這類理財模式的圈錢本質都不會(hui) 變化，也不可能實現承諾的資金回報。

　　目前來看，沒有相關(guan) 人士上當受騙的新聞報道，不過再低劣的投資騙局，隻要有信息不對稱的存在，隻要高收益能形成誘惑，那麽(me) 就一定有“割韭菜”的風險。所以，對於(yu) 這類涉嫌傳(chuan) 銷詐騙的公司和平台，不應該給它任何喘息存活的餘(yu) 地。

　　基於(yu) 此我們(men) 需要追問，為(wei) 何一個(ge) 充滿招搖撞騙色彩的投資理財平台，會(hui) 光明正大的存在？它的APP能明目張膽地上架和運營？

　　據報道，在天眼查平台上，該公司狀態為(wei) 仍注冊(ce) ，並且關(guan) 於(yu) 該公司的評論有16條，其中有9條表示此為(wei) 騙局。

　　對於(yu) 行業(ye) 監管部門而言，這些都是值得深挖的線索。事實上，像打著“神舟星鏈計劃”的噱頭進行宣傳(chuan) 的平台，不僅(jin) 僅(jin) 是存在詐騙風險，也會(hui) 誤導人們(men) 對航空航天等產(chan) 業(ye) 的認識，產(chan) 生一種消極負麵的認知。

　　所以，不妨對這個(ge) 所謂的航天投資理財公司展開調查，有沒有傳(chuan) 銷詐騙等違法犯罪問題，有沒有相關(guan) 的受害者，都要調查清楚。否則等到上當受騙人數增加，受害麵擴大，更多人的合法權益將受到侵害。

　　當然，這裏也得提醒那些有投資理財意願的人，理財有風險，投資需謹慎。在任何時候，高收益一定伴隨著高風險，從(cong) 來就沒有收益高到離譜的穩賺不賠的生意。關(guan) 於(yu) 這一點，銀保監會(hui) 人員曾專(zhuan) 門提醒過，承諾保證本金的金融產(chan) 品收益率超過6%就要打問號，超過8%就很危險，10%以上就要準備損失全部本金。在被那些高收益的投資理財產(chan) 品吸引時，不妨靜下來想一想，這到底是致富門路，還是理財騙局？（熊誌）