死亡，離別，是人類生命中無法逃避的沉重命題。學會(hui) 與(yu) 逝去之人好好告別，是生者的殘酷一課。

　　如果突然有人告知你——既然無法好好告別，那就讓逝去之人“複活”吧。你會(hui) 怎麽(me) 做？

　　這聽上去像是《流浪地球2》中劉德華飾演的角色試圖“給丫丫完整的一生”。但不同於(yu) 科幻電影裏高大上的數字生命，現實生活中的“AI（人工智能）複活”，某寶搜一搜，最低九塊九。

　　目前，基於(yu) 曆史數據，使用AI技術重現已故人物的聲音、影像或行為(wei) ，生成與(yu) 已故人物相似的輸出，都可稱作“複活”。

　　著名音樂(le) 人包小柏“複活”女兒(er) 後，諸多已故公眾(zhong) 人物的“AI複活”內(nei) 容如雨後春筍不斷湧出。張國榮、高以翔、喬(qiao) 任梁等逝者相繼出現在鏡頭前向大家問好，傾(qing) 訴對粉絲(si) 的感恩與(yu) 思念。

　　粉絲(si) 帶著緬懷偶像的情懷，跨越生死的重現讓人觸景生情，此類“複活”內(nei) 容往往能收獲大量關(guan) 注，頻頻出現於(yu) 各大社交媒體(ti) 的討論熱榜。AI技術跨越了生死離別，對逝去之人的追憶似乎能以電子仿生人的形式具象化。

　　有網友找到了完成“複活”的博主，得知“複活”需要進行的“儀(yi) 式”：“按照時長和呈現效果收取一定手工費，通過電子支付轉賬幾百元費用完成交易。”

　　早在2017年，HereAfter創始人詹姆斯·維拉霍斯根據父親(qin) 生前遺留數據創造了聊天機器人，很快就收到了相關(guan) 谘詢和定製訂單，“一開始我沒考慮過把它商業(ye) 化，”他說，“但一切都變得非常理所當然，這就應該是一門生意。”

　　有需求就有供給。人類情感中對逝者的思念與(yu) 追憶在數字技術手段加持下造就了巨大的“賽博通靈”商業(ye) 賽道。在2024年的中國，“AI複活”已初步形成產(chan) 業(ye) 鏈。在購物網站按關(guan) 鍵詞進行檢索，“AI複活”相關(guan) 商品成百上千，從(cong) 個(ge) 位數到上萬(wan) 元的定製都有，有的銷量破百，評論區裏充斥著或驚歎，或質疑，或感動和懷念的聲音。

　　點開商品詳情，就能發現大部分“AI複活”商品隻是新壺裝老酒，借新潮的熱門噱頭包裝自己。譬如老照片修複與(yu) 局部動態製作，這類個(ge) 人在Photoshop上就可以完成的工作如今也披上了“複活”的外殼，吸引了部分人買(mai) 單。

　　在社交媒體(ti) 上，“AI複活”博主們(men) 又搖身一變，成為(wei) 了“AI情感療愈師”“AI造夢者”。AI療愈師們(men) 發布公眾(zhong) 人物的“複活”視頻，談論AI與(yu) 人文關(guan) 懷下的情感連結，告知你也能重現你想見的人。當然，療愈和夢境也是需要真金白銀的入場券的。

　　然而大部分“複活”的藍圖經不起仔細思考。

　　視頻中，被AI複活的公眾(zhong) 人物不斷改變著肢體(ti) 動作，表情、聲音也算自然，甚至能根據逝者的習(xi) 慣用語進行簡單的對話。技術上實現該層麵的“AI複活”並非易事，需要大量高質量的數據進行多次訓練、調試。如果數據質量差或數量不足，那麽(me) 生成效果可能會(hui) 失真或不準確。而定製訓練所需的算力等成本，也遠不是“複活”標價(jia) 能覆蓋的。

　　作為(wei) AI複活商品用於(yu) 招徠顧客的“羊頭”，公眾(zhong) 人物自有眾(zhong) 多公開的視頻、圖片、文字等作為(wei) 數據資料，其“複活”視頻通常會(hui) 經過多次調整才最終成形。

　　但對於(yu) 被吸引的普通消費者來說，即便願意支付高昂的價(jia) 格，也會(hui) 受限於(yu) 數據數量和質量，以及多次調整、優(you) 化的時間成本，無法在短時間內(nei) 獲得符合預期的AI複活服務，甚至最終結果可能與(yu) 引流視頻大相徑庭。

　　“AI複活”生意的混亂(luan) 不止於(yu) 此。社交平台的AI複活師們(men) 在昵稱後綴加上了收徒、招代理，做起了“付費加盟-引流推銷”的微商套路；購物網站甚至能憑一張正麵照，生成“點頭 眨眼 扭頭 張嘴”的視頻——這是常見的人臉安全驗證指令，隻不過“假視頻”能否通過驗證還未可知。

　　同時，喬(qiao) 任梁、高以翔、江歌親(qin) 屬相繼發聲，要求下架相關(guan) 的“AI複活”內(nei) 容，他們(men) 表示，這樣的“複活”並未經過他們(men) 的同意，“是在揭傷(shang) 疤”。按民法典規定，未取得死者近親(qin) 屬的同意，用AI“複活”是侵權行為(wei) 。《互聯網信息服務深度合成管理規定》要求，深度合成技術服務提供者在提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能時，應提示使用者告知被編輯的個(ge) 人，並取得其單獨同意。

　　“AI複活”產(chan) 業(ye) 潛能巨大，又缺乏約束，“掘金者”在科技與(yu) 倫(lun) 理的夾縫中尋找財富的密碼。科技向善的初衷似乎變成了“科技向財”“AI向詐”，本應有的人文溫度正在降溫。然而回望這場熱潮的最初，包小柏為(wei) 病逝女兒(er) 複刻的“數字生命”依舊能讓數萬(wan) 網友共情落淚。在一些瞬間，“AI複活”絕不隻是“化悲痛為(wei) money”的生意經，而是確確實實提供了感情慰藉的釋放出口。

　　或許，遠離技術與(yu) 商業(ye) 的喧囂，這場為(wei) 生者創造的數字複活背後，真正能夠跨越生死的，不是智能算法與(yu) 精細仿真的建模，而是生者內(nei) 心深處那份對逝者的懷念與(yu) 追憶。

　　深植於(yu) 柔軟血肉下鮮活跳動著的情感與(yu) 記憶，永遠無法被任何外在技術所替代。