“文科院士”爭(zheng) 議：守得住寂寞,才看得見繁華

　　這些年，關(guan) 於(yu) “文科院士”的爭(zheng) 議，一直沒有停歇過。日前，全國人大代表、浙江農(nong) 林大學黨(dang) 委書(shu) 記沈滿洪的議案，讓“文科院士”的話題重現輿論場。據媒體(ti) 報道，沈滿洪建議，應設立“中國社會(hui) 科學院院士”評審製度，將其作為(wei) 我國哲學社會(hui) 科學界的最高人才頭銜，與(yu) 中國科學院、中國工程院院士享受同等待遇。

　　院士是我國學術界的至高榮譽，可至今，摘取院士桂冠的，都是自然科學之星，唯獨不見人文社科泰鬥。“社科院士”的缺失，一度被偏激地認為(wei) ，這是“重理輕文”觀念下的一種製度性歧視。

　　“社科院士”也就是俗稱的“文科院士”，其曆史可以追溯到民國時期的中央研究院，胡適、馮(feng) 友蘭(lan) 、馬寅初等一大批頂尖人文社科領域的大師，都曾是名副其實的“文科院士”。上個(ge) 世紀90年代，中國科學院和中國工程院先後都設立了院士製度，中國社會(hui) 科學院並未“與(yu) 時俱進”。其保留使用的“學部委員”稱謂，在內(nei) 部雖也頗具含金量，卻無法與(yu) “院士”相提並論。也因此，多年來，在中國社會(hui) 科學院增設“文科院士”的呼聲越來越高。

　　誠然，“文科無用論”這樣的觀點已經不合時宜，人文社科在護航科技發展上的價(jia) 值引領作用日益凸顯，沒有良好而深厚的人文社科傳(chuan) 統，就不可能產(chan) 生卓越的自然科學成就。況且，人文社科領域的繁榮昌盛，也是文化強國和中華民族偉(wei) 大複興(xing) 的應有之義(yi) 。

　　有支持者，就有反對者。自然科學領域的成就立竿見影，錢學森、袁隆平等著名院士的社會(hui) 聲譽就和學術水平高度匹配。相比之下，人文社科的成果大多以理論和思辨為(wei) 主，在具體(ti) 量化和評價(jia) 標準上，確實不好拿捏。這讓增設“文科院士”障礙重重，也意味著，人文社科成果可能要放在更久遠的時間裏來檢驗。

　　既然如此，我們(men) 為(wei) 什麽(me) 不暫時擱置一下爭(zheng) 議？人文社科領域需要的是能啟迪後學和開啟民智的學術標杆，而不僅(jin) 僅(jin) 是一頂院士的帽子。少些浮躁，少些功利，守得住寂寞，人文社科領域才能真正迎來大發展和大繁榮，如此，“文科院士”或許就漸行漸近了。