近期，金融領域代理維權“灰黑”產(chan) 業(ye) 亂(luan) 象有所抬頭，非法代理維權組織披著法務谘詢外衣，在手機應用商店推出債(zhai) 務優(you) 化、征信修複等手機APP，引導債(zhai) 務人下載相關(guan) APP，進而非法牟利。

　　筆者認為(wei) ，債(zhai) 務人切不可輕信此類維權信息。非法代理組織或個(ge) 人聲稱可以幫助債(zhai) 務人解決(jue) 信用卡、網貸逾期甚至是征信修複問題，讓債(zhai) 務人實現延期還款、不再增加負債(zhai) 。但這些代理中介正是抓住債(zhai) 務人急於(yu) 挽損的心理，一方麵要求債(zhai) 務人按照信用卡的不同逾期額度比例預先支付谘詢費、手續費，然後又以高收益為(wei) 誘餌，引誘債(zhai) 務人購買(mai) 理財產(chan) 品，進而實現從(cong) 新業(ye) 務傭(yong) 金中套利。另一方麵所謂專(zhuan) 業(ye) 維權實為(wei) 誘導債(zhai) 務人捏造事實向有關(guan) 部門反複投訴，故意“碰瓷”金融機構，並與(yu) 代理人簽訂防悔約條款、收取違約金，代理人甚至還接管債(zhai) 務人的聯係方式，阻擾債(zhai) 務人與(yu) 金融機構、監管部門的正常溝通，根本目的在於(yu) 獲取不當利益。

　　從(cong) 監管機構發布的消費提示可以看出，此類代理維權社會(hui) 危害大。不管是以往隱匿在網購、社交平台上的代理維權，還是眼下利用APP攬客，最終侵害的是金融消費者合法利益。例如，有的非法代理組織以維權為(wei) 誘餌，伺機收集債(zhai) 務人銀行賬戶信息，並利用這些信息參與(yu) 非法集資、詐騙或洗錢犯罪。還有的非法代理組織以債(zhai) 務人名義(yi) 偽(wei) 造金融信息，一旦違法事實被查處，債(zhai) 務人也難逃相應的法律責任。由此可見，非法代理組織維權擾亂(luan) 金融市場秩序，必須采取有效舉(ju) 措斬斷其利益鏈。

　　近年來，金融監管部門聯合多部門形成合力，持續開展整治代理退保、征信修複等打擊代理維權黑產(chan) 專(zhuan) 項行動，有力遏製非法中介肆意誆騙債(zhai) 務人行為(wei) 。但是，非法中介往往變著花樣拓展所謂代理業(ye) 務。因此，監管部門有必要通過完善非法代理組織及責任人失信“黑名單”共享體(ti) 係，堵住代理維權亂(luan) 象漏洞。此外，還要聯合司法機關(guan) ，對那些非法代理退保、代理維權的組織或個(ge) 人行為(wei) 予以嚴(yan) 懲，涉嫌違法犯罪的要依法追究刑事責任。

　　遏製非法中介蔓延要暢通正常維權渠道。金融機構應完善消費者投訴渠道，及時化解消費者合理合法訴求，久而久之，那些走偏門維權的亂(luan) 象也就減少了。目前，在監管合力之下仍有個(ge) 別非法中介以身試法，金融機構應摸清這些金融“黑產(chan) ”的打法套路，建立合力應對機製，對有問題苗頭的客戶設立預警防範安全門。比如，馬上消費、招聯金融等消費金融機構和浦發銀行、重慶銀行等銀行機構已組建打擊金融領域黑產(chan) 聯盟，形成信息共享機製，配合監管部門、司法機關(guan) 開展專(zhuan) 項行動，有效打擊了非法中介蔓延的勢頭。

　　此外，作為(wei) 債(zhai) 務人，維權切莫病急亂(luan) 投醫。非法代理中介不但不能解決(jue) 債(zhai) 務逾期、征信修複等問題，反而會(hui) 加重債(zhai) 務人債(zhai) 務負擔。這也在告誡個(ge) 別債(zhai) 務人要選擇監管部門公布的正規渠道依法理性維權。否則，一旦參與(yu) 非法代理維權這場遊戲中，違法違規的苦果最終隻能自食自咽。