晁星

　　近日，有博主發帖分享“自創旅遊省錢過夜小妙招”——訂不到房間，可以到醫院急診室掛號留宿；“本人實測”，有貼心的服務，還有舒服的躺椅……如此離譜的筆記，遭網友集體(ti) 聲討。

　　醫院急診是救命通道，很多危重症的緊急救治就在一瞬之間。身康體(ti) 健的旅遊者偏要跑來湊熱鬧，無端占用和浪費醫療資源，更會(hui) 造成急診搶救功能上的混亂(luan) 。何況急診裏頭，人員來來往往，環境異常嘈雜，怎麽(me) 可能休息得好？所謂“本人實測”，怕也不保真。想出這樣沒底線的餿主意，還分享吸睛，用網友的話說，這是“流量病”犯了，確實應該讓醫生瞧一瞧。

　　說起來，眼下KOC(關(guan) 鍵意見消費者)概念正熱，平台上各類“素人筆記”十分活躍。為(wei) 了從(cong) “信息流”中脫穎而出，不少博主越來越熱衷劍走偏鋒。有的爭(zheng) 相挖掘“冷門秘境”，鼓動網友探尋“新大陸”，殊不知諸多地界並非“仙境”實乃“險境”；有的煞有介事推薦各種“私人減肥攻略”，一會(hui) 兒(er) “液斷(隻吃液體(ti) )”一會(hui) 兒(er) “蛋斷(隻吃雞蛋)”，效仿者沒幾天就大呼“有毒”；有的自詡“心靈導師”輕鬆拿捏人性，妄言“三句話就讓人給她花十幾萬(wan) ”，讓人驚掉下巴……什麽(me) 紮心說什麽(me) 、什麽(me) 離譜推什麽(me) ，為(wei) 的就是“語不驚人死不休”，至於(yu) 具體(ti) 風險，人家壓根兒(er) 不在意。即便筆記真惹出了事端，也難以界定責任所屬，一句“我發我的，沒讓你學”就能撇清關(guan) 係。

　　“每個(ge) 人都要為(wei) 自己言行負責”，分享攻略也由不得任性胡來。於(yu) 博主而言，攻略相當於(yu) 某種另類“廣告”，不能想怎麽(me) 寫(xie) 就怎麽(me) 寫(xie) 。求流量、想漲粉可以理解，但“推薦”不是“推險”，不是“推”著大家去違規逾矩。為(wei) 了仨瓜倆(lia) 棗信口開河，用“親(qin) 測有效”等說辭來淡化相關(guan) 產(chan) 品的問題、相關(guan) 行為(wei) 的風險，不僅(jin) 缺德，更要承擔法律責任。

　　對種種“有毒”的素人筆記，不可放任自流。提醒所有博主自律是一方麵，關(guan) 鍵還是要從(cong) 內(nei) 容出口做好把關(guan) 。平台雖隻是信息流轉和集散的載體(ti) ，但做好信息篩選、把關(guan) 工作也是分內(nei) 之責。比如，根據《民法典》《電子商務法》以及《網絡信息內(nei) 容生態治理規定》，平台對於(yu) 危險的行為(wei) 應該進行安全提示和內(nei) 容審核，並通過算法機製，對這種危險行為(wei) 不予推薦。對一些烏(wu) 七八糟的筆記視而不見，甚至推薦分發，顯然是流量邏輯之下的失察失守。

　　客觀來說，任性分享個(ge) 人攻略算是互聯網治理的一項新課題。相關(guan) 部門積極行動，及時把這類信息納入日常監管，同時明確各方權責，方能倒逼各主體(ti) 心存敬畏、行有所止。（北京日報）