據新京報報道，1月9日，一則由陝西洋縣紙坊街道鞏家槽社區發布的“返鄉(xiang) 過年人員要報備”的通知引發了關(guan) 注。通知稱，接縣委、縣政府通知，從(cong) 2024年1月8日至2月20日所有返洋人員（本社區戶籍人口）進行日排查、日匯總，每日向社區登記報備。

　　1月10日淩晨，當地發布通報致歉，並稱已責令社區撤銷通知。此前，洋縣紙坊街道辦工作人員表示，過年期間，返鄉(xiang) 務工者較多，為(wei) 了安全要求社區做好社會(hui) 安全穩定工作，“各個(ge) 社區方式方法不同”。

　　都2024年了，還有社區要求返鄉(xiang) 人員報備？消息一出，便在輿論場引發廣泛批評：涉事社區提出這項要求的依據何在？

　　畢竟，自2023年年初對新冠疫情施行“乙類乙管”政策以來，各地在人口流動方麵的限製性舉(ju) 措就已被逐步破除，社區等基層組織不該針對返鄉(xiang) 人員再提限製性要求。

　　而“返鄉(xiang) 報備”這樣的要求，本質仍是一種權力主導的慣性思維在作祟，也是個(ge) 別基層單位濫用手中“微權力”的外在表現。而類似“一刀切”決(jue) 策的出台，大概率是“拍腦袋”做出的決(jue) 定，不僅(jin) 缺乏法理支撐，也是將轄區居民的隱私權視若無睹。

　　此事引發輿論關(guan) 注後，當地隨即責令相關(guan) 方麵撤銷通知，這樣的糾偏非常及時且必要。但即便如此，涉事相關(guan) 方麵也該對此有所反思，並引以為(wei) 戒。

　　個(ge) 別基層組織對手中權力的濫用，其實就體(ti) 現在這些微小的日常事務和政策措施之中，這需要引起警惕。同時，這也給不少地方提了個(ge) 醒，春節假期即將到來，外來務工人員返鄉(xiang) 意願迫切，就別再對他們(men) 設置這些沒有人情味的條條框框了。

　　基層治理千頭萬(wan) 緒，但依法依規是底線要求。在出台相關(guan) 措施之前，不妨認真論證其合法性和合理性。社區自治，也得多聽聽民眾(zhong) 心聲。

　　總之，都2024年了，社區就別再出“返鄉(xiang) 過年要報備”這樣貽笑大方的“土政策”了。

　　新京報評論員 馬小龍