【科學隨筆】

　　作者：曾偉(wei) 明（江西理工大學期刊社副社長、編審）

　　知網的風波仍未平息——國家市場監督管理總局依法對知網涉嫌實施壟斷行為(wei) 立案調查。筆者認為(wei) ，從(cong) 市場角度而言，知網的問題或許隻在於(yu) 是否有壟斷行為(wei) ，但在科技發展層麵，壟斷行為(wei) 或許會(hui) 成為(wei) 科技進步的阻礙，而在國家安全層麵，這對保障我國信息安全是個(ge) 極大威脅。

　　為(wei) 服務於(yu) 國民經濟信息化建設，推動中國全民信息素質的提高，經過多年發展，形成了中國知網、萬(wan) 方、維普等數據庫。近年來，憑借賣方市場的主導地位，數據庫依靠壟斷地位搞市場化牟利，事實上已造成三個(ge) 不滿意：作者不滿意、讀者（用戶）不滿意、學術期刊不滿意，數據庫已經與(yu) 國家設立初衷相悖。

　　一是費用高昂，獲取不易。作者一般身兼數據來源者和數據消費者雙重角色的身份，但荒謬的是，作者在數據庫閱讀和下載自己作品卻要付錢，為(wei) 此訴訟不斷。曆年來，因費用高昂，各學術機構退訂數據庫已經不再是新聞。普遍認為(wei) ，論文數據庫這個(ge) 學術公器已淪為(wei) 牟利工具。

　　二是重複建設嚴(yan) 重，核心期刊泛濫。我國現有數據庫數十家之多，但學術期刊數量是基本固定的，各數據收錄的獨特性其實很小。為(wei) 何還有如此之多的簡單重複呢？原因在於(yu) 數據庫鑽了學術期刊評價(jia) 機製缺失的空當，紛紛充當起評價(jia) 主體(ti) ，發布所謂的核心期刊目錄與(yu) 排名。某些學術期刊為(wei) 一味迎合評價(jia) 機構的偏好，甚至不惜造假。而一些學術機構為(wei) 在排行榜上有好名次，不得不重複購買(mai) 數據庫，加重了經費負擔、浪費了社會(hui) 資源。此外，各數據庫上網格式、信息檢索手段標準各自不一，無法實現學術期刊信息資源的共享，不利於(yu) 學術研究的開展和產(chan) 業(ye) 發展。

　　三是無序競爭(zheng) ，陷入“囚徒困境”。與(yu) 強勢數據庫相比，學術期刊處於(yu) 弱勢地位，被數據庫低價(jia) 掠奪內(nei) 容資源，淪為(wei) “數據加工廠”。為(wei) 了獲得更好的傳(chuan) 播效果，學術期刊普遍采取的是“一女多嫁”的多家授權形式。各數據庫為(wei) 獲得更大市場份額，無序競爭(zheng) 嚴(yan) 重。這種競爭(zheng) 屬於(yu) 典型的非合作博弈，容易陷入“囚徒困境”——最終得到的是相對較劣的選擇。

　　這樣的內(nei) 耗實際上損害的是國家科技事業(ye) 整體(ti) ——我國的科研數據庫不僅(jin) 國際影響力弱，在世界學術評價(jia) 體(ti) 係中沒有話語權，在國內(nei) 的科研評價(jia) 中，也不占優(you) 勢。這也是導致我國科技論文外流的主要原因之一。

　　科研數據庫不僅(jin) 僅(jin) 是科研數據的“儲(chu) 存庫”，更在數據分享、學術傳(chuan) 播、數據的再分析和利用上具有至關(guan) 重要的作用，是保證我國數據安全的重要方麵。如今，在基礎科研數據和知識產(chan) 權數據方麵，一場沒有硝煙的戰爭(zheng) 已經打響——切斷所有科學和研究聯係是國際衝(chong) 突中的手段之一，這一幕已然出現：今年3月11日，全球科學和知識產(chan) 權信息服務最大提供商之一，科睿唯安宣布製裁俄羅斯，停止數據庫服務，給科學界造成極大困難。這一事件也給我國的科技信息安全敲響了警鍾，假設出現極端情況，國外科技文獻數據庫對我國“卡脖子”，後果不堪設想。

　　為(wei) 此，必須以國家戰略的高度，未雨綢繆，積極加以應對。

　　首先，應將數據庫納入公益性事業(ye) 管理。由公共財政支持的科研產(chan) 出，理應回饋社會(hui) 。因此，數據庫的建設不應完全交由市場完成，否則難以實現社會(hui) 資源的優(you) 勢配置，也不能保證產(chan) 品與(yu) 服務的質量，最終將損害公眾(zhong) 的利益。知識是天下公器，打造更加開放的平台，才能讓每個(ge) 人都能分享科學知識的營養(yang) ，實現普惠、包容發展。因此，建議國家層麵實行係統的戰略規劃，將國內(nei) 現有若幹數據庫整合為(wei) “國家學術論文大數據發布平台”，納入非營利性政策性出版事業(ye) ，作為(wei) 公益性事業(ye) 來管理，讓大眾(zhong) 方便地使用免費學術文獻，最終實現公共服務的社會(hui) 化低成本和高效率供給。

　　其次，依托“國家學術論文大數據發布平台”，科學構建中國學術話語體(ti) 係。當前，學術出版處於(yu) 曆史轉型的十字路口，開放與(yu) 封閉、公益與(yu) 商業(ye) 、顛覆與(yu) 傳(chuan) 統之爭(zheng) 愈演愈烈。歐美開放獲取的發展實踐，以及近期在開放轉型協議、開放生態構建和科研政策改革方麵的創新，為(wei) 中國提供了值得借鑒的經驗和模式。在這個(ge) 全球重構期刊評價(jia) 的重要時刻，中國不應該“失語”，要抓住千載難逢的世界傳(chuan) 播新秩序建構的戰略機遇期。待“國家學術論文大數據發布平台”技術和方法成熟，並具備一定的規模後，可以此為(wei) 基礎，加強引文數據庫建設，並把其打造成具有中國知識產(chan) 權的學術評價(jia) 權威數據庫，進行科學、客觀的學術評價(jia) ，以引導高水平學術論文回流，增強權威性和影響力。同時，具有中國知識產(chan) 權的學術評價(jia) 體(ti) 係，可以變“外向型”為(wei) “內(nei) 向型”，昂著頭逐步走出去，增加國際學術話語權。