作者：劉婷婷　法學副教授

　　砍了自家的樹也被判刑？近日，廣西賓陽縣法院宣判了一起濫伐林木案件，男子盧某未辦理林木采伐許可證，雇人砍伐自家種植的11.7畝(mu) 的林木，蓄積量為(wei) 75.4立方米，導致生態環境受到了破壞，造成涉案林木資源生態服務功能損失價(jia) 值為(wei) 1.3萬(wan) 餘(yu) 元。最終，盧某因犯濫伐林木罪，被判處有期徒刑2年6個(ge) 月，緩刑3年，並處罰金1.5萬(wan) 元；賠償(chang) 生態環境服務功能損失費1.3萬(wan) 餘(yu) 元，支付生態環境損害鑒定費6000元並公開道歉。

　　砍自家種植的樹也要被判刑，這一點讓很多人不解。根據憲法和民法典規定，公民的合法的私有財產(chan) 不受侵犯，森林法也規定了，農(nong) 村居民在房前屋後、自留地、自留山種植的林木，歸個(ge) 人所有。明明這11.7畝(mu) 的林木都是自家種植的，屬於(yu) 個(ge) 人的合法財產(chan) ，怎麽(me) 就不能自行處置呢？

　　因為(wei) 這些林木不僅(jin) 承載了個(ge) 人的財產(chan) 所有權，更承載了生態服務的特定公共功能。雖然說林木為(wei) 個(ge) 人種植，個(ge) 人也有支配林木收益的權利，但這些法定權利的行使，應當在生態環境保護所允許的範圍之內(nei) ，換言之，砍樹不是不可以，但決(jue) 不能破壞生態環境。

　　基於(yu) 這個(ge) 立法目的，森林法確立了許可製度，以確保林木資源可持續發展，維係生態環境平衡：采伐林地上的林木應當申請采伐許可證，並按照采伐許可證的規定進行采伐；農(nong) 村居民采伐自留山和個(ge) 人承包集體(ti) 林地上的林木，由縣級人民政府林業(ye) 主管部門或者其委托的鄉(xiang) 鎮人民政府核發采伐許可證。

　　審視盧某采伐林木的行為(wei) ，其錯誤之處，不僅(jin) 是未申請采伐許可證，從(cong) 導致的後果來看，已達到需要入刑問罪的程度。

　　我國刑法規定的濫伐林木罪，起刑標準是“數量較大”，對應的量刑幅度是“處3年以下有期徒刑、拘役或者管製，並處或者單處罰金”。根據最高法《關(guan) 於(yu) 審理破壞森林資源刑事案件具體(ti) 應用法律若幹問題的解釋》規定，盧某砍伐林木75.4立方米，明顯已超過10-20立方米的立案門檻，需要追究刑事責任。

　　但是，不能據此認為(wei) 我國法律對林木砍伐過於(yu) 苛刻。事實上，對於(yu) 一般性的砍伐林木行為(wei) ，法律也留出了空檔。根據森林法，農(nong) 村居民采伐自留地和房前屋後個(ge) 人所有的零星林木，“不需要申請采伐許可證”。受到嚴(yan) 格限製的，是自留山等特定區域，以及數目超過“零星”標準的林木，這也體(ti) 現了法律的寬嚴(yan) 相濟。

　　砍伐自家種植的樹木被判刑，並非個(ge) 案。翻看報道，之前也有相關(guan) 案例，這與(yu) 當事人淡薄的生態環境保護理念、法治意識不無關(guan) 係。

　　這次，當地法院根據《關(guan) 於(yu) 審理環境民事公益訴訟案件適用法律若幹問題的解釋》，在判處盧某有期徒刑並處罰金的同時，賠償(chang) 生態環境服務功能損失費1.3萬(wan) 餘(yu) 元，支付生態環境損害鑒定費6000元並公開道歉。如此處罰，既有利於(yu) 對生態環境重新修複，也是一次環保和普法宣傳(chuan) ，受到教育的不止是當事人，也是全體(ti) 公眾(zhong) 。（劉婷婷）