作者：陳廣江

　　近日，廣東(dong) 東(dong) 莞一中學收取4000餘(yu) 元校服費事件引發熱議。該校高一新生入學須知顯示，男生校服費為(wei) 4033元，女生校服費為(wei) 4043元，並注明校服共30-31件，生活用品共16-17件。7月17日，該校工作人員表示，校服報價(jia) 屬實，這是一次性買(mai) 齊整套校服所有種類，含春夏秋冬裝，有些是運動品牌，收費經過了審批。對此，東(dong) 莞市教育局稱，校服費非強製繳納，屬於(yu) 家長自願購買(mai) 。

　　又見“天價(jia) 校服”，近年來，類似現象並不鮮見。校服費動輒數千元，到底貴不貴？客觀講，不能一概而論。校服種類頗多，新聞中該校的四季套裝包括單衣、馬甲、棉襖、禮服、衝(chong) 鋒衣等，還有被子、拉杆箱、蚊帳等，按市價(jia) 計算總價(jia) 大概不算太貴。但“值不值”值得探討——這是一個(ge) 經濟範疇的問題，不同經濟實力的家庭給出的答案可能大相徑庭，可能多數家長認為(wei) 貴得離譜，但也有家長認為(wei) 物有所值。

　　對多數家庭來說，4000餘(yu) 元校服費是一筆不小的支出；對那些困難家庭而言，更是沉重負擔。正因為(wei) 每個(ge) 家庭經濟情況不同，各地教育部門均發文明確，學校不得強製學生購買(mai) 校服。東(dong) 莞市教育局也表示，購買(mai) 校服屬於(yu) 家長自願行為(wei) 。但現實中，所謂自願，往往是“被自願”。孩子不穿校服，會(hui) 不會(hui) 被排擠，能不能參加正式活動？這些擔憂，讓家長很難說“不”。

　　另外，就像本次事件中，該校工作人員接受媒體(ti) 采訪時明確表示，校服費由學校統一收取，都是要交的，“新生沒有理由不交”。可見，在校方眼裏，新生交校服費是理所當然的。

　　而相較於(yu) “貴不貴”“值不值”，“該不該”的問題更值得追問。花4000多元一次購買(mai) 30餘(yu) 套校服，其必要性、合理性是值得商榷的。對中小學生而言，身體(ti) 發育尚未停止，甚至身高一年躥一截，有必要一次買(mai) 這麽(me) 多校服嗎？學校工作人員稱，如果學生在三年內(nei) 長高了或者損壞了可以免費更換，但具體(ti) 操作起來難度不小。比如，具體(ti) 更換標準誰來定？

　　統一穿校服是學校管理學生、引導學生、防止攀比的重要方式，也是校園文化、辦學理念的直觀呈現。但現實中，一些學校一味貪“多”求“貴”，一次性購買(mai) 數套，動輒數千元，變相強製家長掏腰包，已違背校服的設計初衷。校服多、校服貴，就能提高學生的儀(yi) 容儀(yi) 表和自信心嗎？這恐怕是個(ge) 教育領域裏需要糾正的認識誤區。（陳廣江）