短視頻是風口，但一味依靠粗製濫造甚至胡說八道，這一行業(ye) 風氣最終一定被刮歪。

　　情節會(hui) 反轉、編劇留了伏筆、結局有多個(ge) 版本……據《北京青年報》4月6日報道，近期，《人世間》《心居》等電視劇熱播走紅，而不少營銷號製作的電視劇“胡說”式解說短視頻，則讓劇集走向變了味。

　　速食時代，不少人難以靜下心來觀看一部完整的影視劇，加之一些影視劇動輒注水、影響觀眾(zhong) 的觀看體(ti) 驗，於(yu) 是短視頻漸成追劇利器。但隨著“X分鍾看完一部電影”的走紅，短視頻盜版侵權等問題也日益泛濫。有關(guan) 行業(ye) 協會(hui) 、自律組織多次呼籲，對短視頻平台強化版權內(nei) 容合規管理，有關(guan) 部門也出台了相關(guan) 短視頻內(nei) 容審核標準細則。

　　言猶在耳，短視頻侵權又冒出新問題，比如，電視劇《人世間》熱播後，劇中人物的命運走向成為(wei) 追劇人茶餘(yu) 飯後談論的焦點。許多短視頻平台營銷號看準時機大肆自創劇情，吸引眼球。這些“胡說”固然與(yu) 之前的簡單剪裁有所不同，但其侵權實質卻有過之而無不及。當劇集沒有按照“胡說”的走向發展時，一些滿懷“期待”的觀眾(zhong) 便會(hui) 心生怨氣，進而遷怒於(yu) 電視劇出品方和相關(guan) 播出平台，給各方帶來難堪。

　　“這兩(liang) 年由於(yu) 長視頻平台與(yu) 短視頻平台之間的版權之爭(zheng) ，讓這些影視營銷號的生意很難做，所以才會(hui) 讓眾(zhong) 多營銷號無底線地蹭流量，隨後再轉型做直播帶貨、團購促銷等”。一位業(ye) 內(nei) 人士的說法或許可以窺見端倪。

　　短視頻野蠻生長，歸根結底是一種流量病。相關(guan) 部門除了依法規範整治亂(luan) 象之外，也要引導營銷號走正道。著作權法規定，為(wei) 介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，可以不經作者或著作權人的同意，亦不必向其支付報酬。也就是說，在原作品基礎上注入自己思想的二度創作，才可能以最低成本做到個(ge) 性化作品的形成和傳(chuan) 播，這也應該是短視頻發展的方向。

　　短視頻是風口，但一味依靠粗製濫造甚至胡說八道，這一行業(ye) 風氣最終一定被刮歪。如果在合理引用的基礎上，在作品中加入獨創性內(nei) 容，給網友以啟迪，又何愁沒有流量？一些版權方也表示在打擊惡意創作者的同時，努力和短視頻平台合作，鼓勵優(you) 質創作者對版權作品進行再創作、解讀、評論。

　　在發揮好短平快等先天優(you) 勢的基礎上，以高質量內(nei) 容輸出為(wei) 導向，短視頻創作發展之路未來可期。