隆冬時節突然停暖是民生不能承受之重，正如持續虧(kui) 損是供暖企業(ye) 不能承受之重那樣，這需要統籌考量、妥善處理

　　最低氣溫達-26℃，供暖公司卻突然發通知要停止供暖？這兩(liang) 天，黑龍江鶴崗一供暖公司的“緊急通知”在網上熱傳(chuan) 。通知稱，從(cong) 去年(此處指2021年)煤價(jia) 就開始暴漲，該公司曾多次向有關(guan) 主管部門申請調價(jia) 或補貼，但始終沒有答複，去年(2021年)賠了七八百萬(wan) ，現在實在無錢可賠，隻好準備從(cong) 5日8點開始限熱，直至停熱，提醒居民做好防寒防凍措施。此後相關(guan) 社區工作人員回應稱，政府部門已約談供熱站，應該不會(hui) 停止供熱。

　　東(dong) 北冬天有多冷？這從(cong) “喝啤酒要喝冰鎮而非常溫的，冰鎮的-3℃，常溫的-18℃”之類的段子中，就能窺見一斑。天寒地凍的天氣下，說暖氣是續命必備絕非誇張。在此情形下，涉事供暖公司驟然宣告停暖，的確有些不合宜。可糾正供暖公司不當做法的同時，也要正視其現實處境。按照該公司所說，去年就已虧(kui) 損七八百萬(wan) ，現在已無錢可賠。若屬實，那它失去繼續供暖的動力也可以理解。

　　其實，在此問題上，供暖公司不宜拿“威脅性”停暖去綁架居民，各方也不宜站在道德高地上去綁架供暖公司。與(yu) 其動輒搞道義(yi) 綁架，不如在共商共議中探尋建設性的問題解決(jue) 方案。

　　事實上，考慮到能源價(jia) 格受多重因素影響持續攀升，去年12月，在北方地區陸續進入冬季供暖季之際，國家發改委就“如何有效保障人民群眾(zhong) 溫暖過冬”問題明確表示，要健全煤炭、天然氣、電力多能互補的綜合應急調度機製，強化調度安排，著力提高能源頂峰能力；提前組織製定預案，做好應對後續寒潮天氣的準備，牢牢守住民生用能底線；做好重點地區、重點時段保暖保供工作，密切監測東(dong) 北地區供暖企業(ye) 庫存，強化鐵路運輸保障等。從(cong) 能源保供層麵提出了應對之策。

　　鑒於(yu) 當前的采暖計量收費標準並非完全市場化，煤價(jia) 高企之下“價(jia) 格倒掛”也會(hui) 出現在供暖領域，由此出現的虧(kui) 損問題確實需要被正視，而不是拿“虧(kui) 損時就嚷著停止供暖，賺錢時怎麽(me) 不見你吭聲”的邏輯去責難供暖企業(ye) 。

　　就目前看，由於(yu) 供暖帶有民生保障屬性，價(jia) 格並非隨行就市不能想調就調，故而很多地方都會(hui) 將隨之而來的虧(kui) 損視作供熱政策性虧(kui) 損，並給予供熱政策性補貼資金，專(zhuan) 項用於(yu) 補貼供熱企業(ye) 成本與(yu) 價(jia) 格倒掛虧(kui) 損、延長采暖供熱期限、供熱係統節能和環保改造、供熱分戶計量、舊住宅區供熱經營設施改造等。

　　像山東(dong) 等地就明確，在建立煤熱價(jia) 格聯動的基礎上，建立供熱政策性虧(kui) 損補貼機製，當供熱價(jia) 格不足以補償(chang) 供熱成本時，按照“財政合理補貼、供熱企業(ye) 挖潛消化、受益居民適當承擔”的原則，建立完善的供熱保障體(ti) 係，確保供熱企業(ye) 正常生產(chan) 經營，受益居民正常合理取暖。這裏麵的多方共擔原則，顯然值得借鑒。

　　對鶴崗而言，在供暖公司通知停暖事件發生後，如何通過合理補償(chang) 供熱政策性虧(kui) 損、倒逼供暖企業(ye) 加強內(nei) 部挖潛改造提升管理效能，抑或是合理確定居民用暖價(jia) 格等方式去解決(jue) 難題，也需要好好拿捏。但無論如何，不能是幾方撕扯，讓民眾(zhong) 受凍又寒心。

　　說到底，隆冬時節突然停暖是民生不能承受之重，正如持續虧(kui) 損是供暖企業(ye) 不能承受之重那樣，這需要統籌考量、妥善處理，避免問題一環套一環之後，最終向民生冷暖層麵傳(chuan) 導。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員 佘宗明