為(wei) 什麽(me) 不能早一點把這些苗頭消除在萌芽？如何鏟除“高啟強”們(men) 壯大的土壤，如何讓一個(ge) 社會(hui) 保持公平和正義(yi) 的底線，如何從(cong) 定點清除到製度化、常態化反腐……這需要更為(wei) 完備的製度配套和現實努力，很難，但必須要做

　　《狂飆》落幕了，但由它引發的輿論漣漪，仍在持續擴散。追過劇的人意猶未盡，還沒來得及追的人，正在“補課”。劇情的視頻片段，也成為(wei) 各類平台的流量密碼，病毒式分發，讓人無法拒絕。

　　當年《人民的名義(yi) 》《掃黑風暴》等反腐大劇播出時，這樣的熱烈戲碼似曾相識。人人爭(zheng) 說反腐劇，個(ge) 個(ge) 歎息高啟強。這裏麵不乏娛樂(le) 的成分，更有民情民意的曲折表達。

　　人們(men) 沉浸於(yu) 劇中人物的黑白對壘、情法交織，也按照自己的理解設計著他們(men) 的人生軌跡，乃至旁逸斜出回望自身的處境。在接連不斷對劇情、人物的咀嚼、反芻中，尋求著時代風向的變遷、個(ge) 體(ti) 認知的水位。

　　一個(ge) 正常的社會(hui) ，公權力應該如何運行？企業(ye) 怎樣構建與(yu) 政府的關(guan) 係？小人物逆襲之路的黑與(yu) 白如何界定？公眾(zhong) 如何區分藝術創作與(yu) 現實生活的關(guan) 係？每一個(ge) 問題都不簡單。而視劇情為(wei) 現實，或者比照現實吐槽劇情，都是我們(men) 必須麵對的“現實”。

　　為(wei) 何有人樂(le) 此不疲對號入座？

　　《狂飆》大熱，與(yu) 曲折的故事情節、跌宕起伏的人物命運，乃至洞察人性幽暗的敘述方法均有關(guan) 。人們(men) 看到，在京海，以高啟強為(wei) 首的黑惡勢力浸透到政治經濟社會(hui) 的方方麵麵，警察被收買(mai) ，官員成為(wei) “保護傘(san) ”，叢(cong) 林法則成為(wei) 基本規則。悲涼之霧，遍布華林。

　　尤其是，那個(ge) 身為(wei) 黑惡勢力頭子的高啟強，看起來並非單向度的惡徒人渣，其人性有著很豐(feng) 富的層次和質地，而這樣的幽微，正是引發共情的重要元素……不過，更關(guan) 鍵的，是這部劇滿足了觀眾(zhong) 情緒投射的訴求，讓人們(men) 找到了一個(ge) 情緒的宣泄口。

　　從(cong) 幾個(ge) 細節可見一斑：該劇熱播後，有人發現山東(dong) 一個(ge) 也叫強盛集團的企業(ye) ，董事長孫紅雷特意拍短視頻澄清；還有人在網上曬出地圖，說安徽六安的行政區劃跟劇中某市一樣……

　　為(wei) 啥總有人樂(le) 此不疲、對號入座？很簡單，好的戲劇，從(cong) 來不是編導的“獨立創作”，而是與(yu) 觀眾(zhong) 一起“合作完成”的。這個(ge) “二度創作”的過程，本身也是一個(ge) 病菌式傳(chuan) 播的過程。

　　並不是說觀眾(zhong) 分不清戲劇真實與(yu) 現實真實，不過是在影視劇中尋求情感慰藉罷了。人們(men) 看到高啟強，可能會(hui) 想到現實中的某個(ge) 黑惡勢力頭子；人們(men) 怒罵那些大大小小的“保護傘(san) ”，可能在現實中也聽說過類似的貪腐官員。

　　導演、編劇徐紀周表示，高啟強有多個(ge) 原型人物，包括黑龍江“李氏兄弟”涉黑案，遼寧大連徐長元涉黑案，廣東(dong) 茂名曾仕權涉黑案。僅(jin) 以徐長元涉黑案而言，其曾任遼寧省大連市金州新區管委會(hui) 原黨(dang) 工委書(shu) 記、管委會(hui) 主任、遼寧省莊河市市長，瓦房店市市長、市委書(shu) 記，金州區委書(shu) 記……以官養(yang) 商、以黑護商，徐氏家族的涉黑資產(chan) 超百億(yi) 元。

　　公開信息顯示，這些涉黑案發酵期均超過20年。這意味著，在一個(ge) 相當長的時間段，這些稱霸一方的黑惡勢力對當地民眾(zhong) 造成了不小的影響。於(yu) 是，人們(men) 在現實世界的這部分情緒，就在掃黑除惡劇中集中宣泄。

　　“劇本狂歡”隻是一種非常態

　　這樣的情感投射，固然有助於(yu) 凝聚全社會(hui) 反腐敗、掃黑除惡的力量，形成一種普遍的正義(yi) 訴求。但若總是讓民眾(zhong) 有挫折感、饑渴感，並在影視劇中尋求解脫，恐怕有悖於(yu) 拍攝這樣一部大戲的初衷。

　　作為(wei) 一種大眾(zhong) 文化產(chan) 品，影視劇當然有責任有使命滿足人們(men) 的精神訴求。這也是一種潛移默化的濡染，是文化對人類心靈的洗滌和重塑。但這並不意味著，類似的價(jia) 值訴求主要或隻能從(cong) 劇本中尋找。

　　與(yu) 高啟強的下場相比，老百姓其實更關(guan) 心現實場景，更關(guan) 心身邊的公平、正義(yi) 和安全。為(wei) 劇中人動氣落淚，不過是臨(lin) 界的情緒應急。現實生活真實而堅硬，絕不是感動、哭泣、憤怒就能破解的，因而更呼籲公平與(yu) 正義(yi) 。

　　比如，你的企業(ye) 如果引起壞人的注意，該怎麽(me) 辦？政府部門、政法機關(guan) 的責任在於(yu) 服務民眾(zhong) ，如果有個(ge) 別人被“高啟強”拉下水，該怎麽(me) 辦？一個(ge) 社會(hui) 如果動輒有人構建一套自己的秩序，砍砍殺殺，你又該怎麽(me) 辦？若現實中這些難題不解決(jue) ，或者解決(jue) 起來有點困難，則人們(men) 還是隻能去追劇，並在各種調侃中消解自己的情緒。

　　這顯然是不正常的。追劇狂歡過後，人們(men) 仍需麵對堅硬的生活。這就需要更為(wei) 完備的製度配套和現實努力，很難，但必須要做。

　　反腐該走出影視劇熱了

　　打掉一個(ge) “高啟強”並不難，他的那11項罪名，樁樁件件都是重罪，落得最後的下場，隻是時間早晚的事。這一結局與(yu) 觀眾(zhong) 的情緒同頻，也與(yu) 正義(yi) 的邏輯合轍。

　　問題是，為(wei) 什麽(me) 不能早一點把這些苗頭消除在萌芽？如何鏟除“高啟強”們(men) 壯大的土壤，如何讓一個(ge) 社會(hui) 保持公平和正義(yi) 的底線，如何從(cong) 定點清除到製度化、常態化反腐……這些都有待於(yu) 接續的製度建設與(yu) 文化建設。

　　這些年，人們(men) 都深刻感受到反腐掃黑的轟轟烈烈，這實際上也是拍攝《狂飆》大劇的底氣所在。經過多年的大力反腐、強力掃黑除惡，人們(men) 的生活環境越來越好，這是毋庸置疑的。但也正如《狂飆》創作背景所展示的，反腐掃黑，應當從(cong) 狂飆式、階段性的，進化轉變為(wei) 製度性、常態化的。

　　一再被披露出來的諸多案例表明，即便是在黨(dang) 的十八大之後，仍有不收手的巨貪、老虎被曝出，與(yu) 之伴生的，則是像“高啟強”這樣的黑惡分子。可見，仍有漏洞需要填補，完善優(you) 化製度建設任重道遠。

　　一者，完善製度體(ti) 係的建設，之前已經運行，實踐也證明行之有效的製度，應該持續優(you) 化，全麵推廣。比如個(ge) 人事項申報製度，利用當下的大數據技術，仍有進一步深化細化的空間。隻要卡住了受監督者財產(chan) 這個(ge) 命門，必然會(hui) 給社會(hui) 傳(chuan) 遞更積極的信號。

　　再者，強化源頭治理，摸索改革創新選拔任用幹部機製。堅持公開、平等、競爭(zheng) 、擇優(you) 原則，全麵推行公開招考選拔、公開推薦招聘、競爭(zheng) 擇優(you) 上崗等措施。

　　此外，明確權責界限。既要明白向誰負責，也要明確政商界限。而不管是約束權力，還是理清政商關(guan) 係，都需要廣泛、有效的外部監督，如社會(hui) 監督、媒體(ti) 監督等。惟其如此，才可能讓心懷僥(jiao) 幸者懂得敬畏和戒懼，約束權力，而不是恣意作為(wei) ，隨隨便便用權力換取利益。

　　一部大劇，再精彩總歸也是虛構的，真實的生活要複雜得多。反腐掃黑也應該走出影視劇熱，真正成為(wei) 社會(hui) 生活中的常態化舉(ju) 措。這是一種濡染，也是必要過程，最終實現的，正是一個(ge) 公平公正、風清氣正的社會(hui) 圖景。從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上講，《狂飆》不失為(wei) 一座精彩的橋梁，搭載著人們(men) 向理想的彼岸奔去。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員 龍之朱