你還記得自己上中學時，購買(mai) 校服要花多少錢嗎？近日，廣東(dong) 東(dong) 莞光正實驗學校的校服價(jia) 格，讓不少網友和學生家長吃了一驚。據爆料者反映，該校對高一新生收取的校服費用高達4000多元，引發不少質疑和吐槽。麵對媒體(ti) 采訪，涉事學校老師表示：該校校服共有30多件，種類全、配置高，收費經過教育局和物價(jia) 局審批，“愛惜一點夠穿3年”。

　　從(cong) 回應看來，涉事學校或許不覺得校服收費標準有什麽(me) 問題。所謂“收費經過教育局和物價(jia) 局審批”的說法，更讓校方有了“底氣”。然而，這樣的收費方式雖然沒有違規，卻難免令交費的家長產(chan) 生疑惑——校服究竟有沒有必要這麽(me) 貴？是否非得這麽(me) 貴？如果不能解答這些問題，外界的質疑自然無法斷絕，也會(hui) 影響接下來學校和家長的溝通。

　　查看資料可知，涉事學校是東(dong) 莞市一所“民辦公助”性質的全寄宿製學校。在公眾(zhong) 的認知中，民辦學校的學雜費比公立學校更貴，屬於(yu) 正常現象，考生可以根據家庭經濟條件自行選擇是否入學。但是，在學雜費之外，強製收取的校服費用也如此高昂，難免給人一種變相“圈錢”的不良觀感。

　　尤其值得注意的是，這所學校招收的高中新生分為(wei) “公費生”和“自費生”兩(liang) 種。其中，“自費生”每學期要交3.2萬(wan) 元的學費，但中考錄取分數線更低。相比之下，“公費生”的中考錄取分數線比“自費生”高得多（2022年高90分），但每學期隻要交2150元學費，還不到“自費生”的十分之一。

　　對“公費生”而言，涉事學校並非需大把砸錢才能進的“貴族學校”，他們(men) 的家庭條件未必有多好。反過來說，涉事學校也是因為(wei) 看中這部分生源的成績，才願意以接近公辦學校的平價(jia) 招收他們(men) 。對這些學生的家庭而言，在收費單上看到比學費還高的校服費用，很可能會(hui) 產(chan) 生“被套路”的不良感受。他們(men) 因此吃驚、不滿，也就不難理解了。對此，旁人不宜輕率地認定：既然涉事學校是民辦學校，不論校服收費多高，都是“一個(ge) 願打一個(ge) 願挨”。

　　無須諱言，民辦學校既是教育事業(ye) 的一部分，也是一樁賺錢的買(mai) 賣。但是，君子愛財，取之有道，民辦學校的盈利，隻能來自學雜費與(yu) 合規的增值服務項目，不能在校服、食堂這樣的服務型收費和代收費領域“做文章”。

　　以涉事學校所在的廣東(dong) 省為(wei) 例，廣東(dong) 省發改委、教育廳、財政廳在2018年發布了《關(guan) 於(yu) 進一步完善我省中小學教育收費政策的通知》，明確規定中小學服務性收費和代收費應堅持非營利和學生自願原則，並將校服費列入其中，專(zhuan) 門規定“學校不得強製要求學生購買(mai) 校服的具體(ti) 數量”。以此為(wei) 標準審視，涉事學校將30多件校服打包在一起，向學生索要4000多元的校服費，恐怕並不合規。

　　且不說涉事學校在收取這筆費用時，是否動了營利的心思。這30多件校服是否都是學生所需，就要先打上一個(ge) 問號。一般來說，學生在校期間必須穿的校服，無非是一套夏常服，一套春秋常服，加上用來換洗的備份。至於(yu) 冬天的禦寒衣物、出席正式場合時的製服等，學生完全可以根據實際情況，自願選擇是從(cong) 學校購買(mai) 還是自備。這種“打包收費”的模式，不論在民辦學校還是公立學校，都是有問題的，應該得到製止和糾正。

　　事發後，東(dong) 莞市教育局表示，針對群眾(zhong) 反映的入學需繳納4000餘(yu) 元校服費的情況，市教育局高度重視，立即組成專(zhuan) 項工作組赴學校開展調查。初步調查發現，涉事學校在校服采購程序、落實學生自願購買(mai) 校服方麵未嚴(yan) 格執行國家、省、市中小學生校服管理有關(guan) 規定。對此，市教育局責成學校立即整改，健全完善校服采購程序，嚴(yan) 格落實學生自願購買(mai) 校服的規定，自覺接受社會(hui) 監督。這一結果，說明網友的質疑並非吹毛求疵，而是正當的監督行為(wei) 。希望在未來，教育領域裏不合理收費的現象越來越少。

　　楊鑫宇 來源：中國青年報