■ 觀察家

　　粗暴地給佛殿外牆全部刷成粉紅色，顯然有失工作的嚴(yan) 謹性和專(zhuan) 業(ye) 性。

　　近日，有遊客發布視頻稱，梵淨山金頂釋迦殿和彌勒殿外牆被塗成了粉紅色，而此前這兩(liang) 座殿外顏色為(wei) 灰色。梵淨山景區工作人員稱，粉紅色外牆係7月初粉刷，為(wei) 防止外牆老化和被雨水衝(chong) 刷。

　　據新京報報道，7月24日，梵淨山自然保護區管理局通報“金頂建築外牆顏色有變化”一事。經初步調查核實，該建築因海拔較高，外牆出現部分風化，存在安全風險。武陵景區管理公司正對外牆進行維修，維修方案未完善相關(guan) 手續。管理局已責成景區公司暫停維修施工，按照規定開展修複保護工作，保持原有風貌。

　　看過粉刷前後的對比圖後，不少網友直呼“辣眼睛”。作為(wei) 梵淨山的標誌性景點，坐落於(yu) 孤島式山峰之上，遠遠望去，與(yu) 山石、蒼翠和雲(yun) 霧幾乎融為(wei) 一體(ti) ，可謂是自然偉(wei) 力、佛教文化和傳(chuan) 統建築營造的精妙結合。

　　這兩(liang) 座建築，雖為(wei) 重修而成，也凝聚著無數能工巧匠的智慧和心血。然而，被刷成粉紅色的佛殿，不僅(jin) 一眼看上去十分突兀，也與(yu) 周邊景象極為(wei) 不搭。

　　可以說，這次梵淨山金頂變粉紅色，就是一次不當的人工幹預。按景區工作人員的說法，如果大殿外牆確實有老化和被雨水衝(chong) 刷的風險，那麽(me) 當地應該做的是在專(zhuan) 家考察論證之後，製定科學的預防式保護方案，然後審慎地開展修繕活動。

　　不顧建築的本來風貌，粗暴地給佛殿外牆全部刷成粉紅色，顯然有失工作的嚴(yan) 謹性和專(zhuan) 業(ye) 性，應當有人為(wei) 此負責。

　　更值得追問的一點是：如此不當的修繕行動，為(wei) 何能一路綠燈地付諸實施？按理說，對這一建築的修複、保護應當有嚴(yan) 格的審核和監督流程。

　　更何況，早在2018年，梵淨山就已作為(wei) 世界自然遺產(chan) 被列入《世界遺產(chan) 名錄》。而住建部2015年下發的《世界自然遺產(chan) 、自然與(yu) 文化雙遺產(chan) 申報和保護管理辦法(試行)》明確規定，世界遺產(chan) 的真實性和完整性，應當嚴(yan) 格保護，不得隨意改變或破壞。

　　梵淨山金頂釋迦殿和彌勒殿作為(wei) 景區的一部分，外牆“變色”，已然屬於(yu) 顯著的外觀變化，不該這麽(me) 稀裏糊塗地沒人管。

　　那麽(me) ，對於(yu) 粉刷行為(wei) ，到底是景區自行拍板決(jue) 定的，還是經過了相關(guan) 監管部門的審核流程？維修方案中未完善的相關(guan) 手續是什麽(me) ？在這個(ge) 過程中，是否存在程序性漏洞和失職失察的情況？

　　隻有嚴(yan) 查關(guan) 鍵事實，堵住決(jue) 策漏洞，嚴(yan) 肅追責問責，才能防止類似的兒(er) 戲再次發生，讓“梵天淨土”免遭破壞式修繕。

　　□任冠青(媒體(ti) 人)

　　(新京報)